АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11-сс/790/130/13 Слідчий суддя : Сітало А.К.

Справа № 644/720/13-к Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Пластуні Д.А.,

за участю прокурору - Омельченка І.І.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 57080361 у відношенні ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що ним порушено вимоги закону щодо підсудності справи та необхідності подання скарги за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення якої оскаржується.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора Омельченка І.І., який рішення слідчого судді вважав законним, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 31 січня 2013 року подав слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вказав у своїй ухвалі на те, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону як в редакції 1960 р., так і в редакції 2012 р., кримінальне провадження (справа) передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження (справа) надійшли до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Повернення скарги ОСОБА_2 як такої, що подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності та подання ним після цього аналогічної скарги до Київського районного суду м. Харкова свідчить про досягнення таким чином результату про надходження скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи за підсудністю, оскільки орган досудового слідства, а саме відділ розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться на території Київського району м. Харкова.

Заявником надано апеляційному суду постанову Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року, з якої вбачається, що цим судом скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 розглянута.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізував своє право на оскарження до суду постанови слідчого про закриття кримінальної справи № 57080361.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 14 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи № 57080361 у відношенні ОСОБА_3 повернуто заявнику, залишити без змін.

Головуючий

Судді: