АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-п/774/49/13 Суддя в 1-й інстанції - Порох К.Г.

Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Деркач Н.М., Чебикіна В.П.

за участю:

секретаря Матвієнко В.М.

прокурора Швець О. В.

розглянувши 25 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. про вирішення питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В поданні зазначено, що суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. було заявлено самовідвід, оскільки нею приймались процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, а суддя Ушакова Н.Є. перебуває у черговій відпустці, тому складом Васильківського районного суду Дніпропетровської області неможливо здійснити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та для забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду цього кримінального провадження, його підсудність необхідно визначити в одному з судів Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження передати на розгляд суду, який територіально найближче розташований до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, з яких суддею Порох К.Г. на законних підставах заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що нею в ході досудового розслідування приймалися процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні, суддя Ушакова Н.Є. знаходиться у відпустці до 02 квітня 2013 року, що не позбавляє її можливості провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведенного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання та повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для проведення судового розгляду.

Судді: