КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №5011-59/17371-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року

у справі № 5011-59/17371-2012 (суддя Картавцева Ю. В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коршун Олександра Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 75 868, 70

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року у справі № 5011-59/17371-2012 (суддя - Картавцева Ю. В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на користь Фізичної особи-підприємця Коршун Олександра Павловича 67 651, 00 грн. основного боргу, 3 359, 10 грн. 3 % річних, 2 295, 17 грн. збитків від інфляції та 1662, 37 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення 75 868, 70 грн.

Мінімальна сума судового збору, що сплачується до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру становить 1720, 50 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті в суді першої інстанції.

Водночас, скаржник надав до суду квитанцію № 422.72.1 від 07.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 100, 00 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 760,25 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року у справі № 5011-59/17371-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко» (03045, м. Київ, пр. Науки, буд. 8, код ЄДРПОУ - 32104254) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 100, 00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 422.72.1 від 07.03.2013 року.

3. Матеріали справи № 5011-59/17371-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.