Справа № 138/233/13-ц

2/138/254/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 165264,64 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 165264,64 доларів США, посилаючись на те, що 9 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №719276, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 100000 доларів США під 15% річних, на 120 місяців, з остаточною датою повернення 26.09.2018 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 9 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 885 доларів США та щомісячно здійснювати погашення відсотків за його користування. Про те відповідач не виконував умови кредитного договору , не дотримувався графіку погашення.

30.06.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою реструктуризовано кредитну заборгованість та відстрочено сплату основного боргу в період з червня по грудень 2009 року. За даною додатковою угодою відповідач мав погашати заборгованість відповідно до складеного календарного графіку. Однак відповідач не виконував графік погашення заборгованості по кредитним коштам і станом на 12.03.2013 року має заборгованість позичальника перед банком по слідуючим позиціям:

а/ основний борг-99888,98 доларів США;

б/ проценти за користування кредитом 31293,13 доларів США;

в/пеня за прострочення основного боргу та процентів 34310,97 доларів США, а всього 165264,64 доларів США.

В судовому засідання представник позивача Бабій О.В. уточнив позовні вимоги в зв'язку з допущенням арифметичної помилки в сумі стягнення кредитної заборгованості в резулятивній частині позовної заяви і просив стягнути з відповідача 165264 доларів США 64 центів заборгованості та судові витрати по справі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений в установленому законом порядку про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився без поважних причин, що відповідно до ст..224 ЦПК України дає суду підстави заслухати справу у відсутність відповідача і винести по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: 9 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №719276, згідно якого, відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 100000 доларів США під 15% річних, на 120 місяців, з остаточною датою повернення 26.09.2018 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 9 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 885 доларів США та щомісячно здійснювати погашення відсотків за його користування. Про те відповідач не виконував умови кредитного договору , не дотримувався графіку погашення.

30.06.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою реструктуризовано кредитну заборгованість та відстрочено сплату основного боргу в період з червня по грудень 2009 року. За даною додатковою угодою відповідач мав погашати заборгованість відповідно до складеного календарного графіку. Однак відповідач не виконував графік погашення заборгованості по кредитним коштам і станом на 12.03.2013 року має заборгованість позичальника перед банком по слідуючим позиціям:

а/ основний борг-99888,98 доларів США;

б/ проценти за користування кредитом 31293,13 доларів США;

в/пеня за прострочення основного боргу та процентів 34310,97 доларів США, а всього 165264,64 доларів США.

Викладене підтверджується копією кредитного договору(а.с.11-12), розрахунком заборгованості (а.с.7) та поясненням представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тому у суду є всі правові підстави для стягнення кредитного боргу з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним по справі судові витрати.

Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 60,80, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 165264 / сто шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят чотири/ доларів США 64 центи, що еквівалентно 1320960 / один мільйон триста двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят/ гривень 27 копійок та судові витрати по справі в сумі 3441 / три тисячі чотириста сорок одна / гривню. Розрахунковий рахунок - 21050 м.Вінниця, вул. Соборна,71,код 09302607,МФО 302076 п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Головуючий: