Справа № 435/3011/13-ц 2/435/2687/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_4, про визнання права спальної сумісної власності на частину квартири, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат.

- до позовної заяви не додано копій додатків до неї для вручення відповідачеві / ст.

120 ЦПК України/,

- всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що

підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від

доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року позов було залишено без руху.

Позивачем зазначені в ухвалі недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_4, про визнання права спальної сумісної власності на частину квартири, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення за апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: