ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5015/194/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сколівської міської ради, вих. № 02-16/542 від 15.03.13р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року

у справі № 5015/194/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

до відповідача: Сколівської міської ради, с. Сколе

за участю: прокурора Львівської області

про стягнення 1 469 959, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року у справі № 5015/194/12 (суддя Станько Л.Л.) позовні вимоги ТзОВ «Західтрансбуд» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 062 615, 20 грн. основного боргу, 110 570, 21 грн. 3% річних, 188 154, 92 грн. індексу інфляції та 27 226, 60 грн. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 108 619, 65 грн. пені відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Сколівська міська рада, оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно із частиною 3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що згідно бюджетних призначень на оплату судового збору на 2013рік передбачені кошти в сумі 10 000,00грн., яких не достатньо для сплати судового збору. Однак, жодних доказів на підтвердження цих доводів скаржник не додав.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.(п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене та враховуючи непідтвердженість поданого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, в силу ст. 95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Якщо спір розглянути за участю прокурора, копія апеляційної скарги надсилається скаржником прокурору ( п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України

« Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК» від 17.05.2011р. №7).

Слід зазначити, що в додатку до апеляційної скарги під № 2 вказано, що до апеляційної скарги додано доказ надсилання її копії позивачу. Докази надсилання скарги прокурору Львівської області в додатку до апеляційної скарги не значаться, такі докази до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання Сколівської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013 року, відмовити.

2.Повернути апеляційну скаргу Сколівської міської ради вих. № 02-16/542 від 15.03.13р. та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.