25.03.2013

Справа № 33/791/67/13 Головуючий в І інстанції: Зубов О.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, директора ПП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1, -

піддано адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 25.12.2012 року о 15 год.15 хв. м. Херсоні на вул. Фонтанній керував автомобілем марки «Вольво ХС 60», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує, що суд при накладенні адміністративного стягнення не врахував вимоги ст.ст.33, 34 КУпАП, а саме: характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Зокрема, на думку апелянта, суд не врахував, що він щиро розкаявся, добровільно проїхав до медичного закладу для огляду на стан сп'яніння, не чинив супротиву працівникам ДАІ, вперше допустив адмінправопорушення.

Просить постанову суду змінити, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки позбавлення права керувати транспортним засобом для нього є занадто суворим стягненням, що позбавить можливості здійснювати підприємницьку діяльність на об'єктах будівництва, які знаходяться на значній відстані один від одного, а автомобіль він використовує для своєї роботи.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням від 22.03.2013 року.

Вважаю, що розгляд апеляційної скарги можливий за відсутності ОСОБА_1, оскільки перенесення розгляду справи на інший день приведе до закриття справи на підставі ст.38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 25.12.2012 року, і накладення будь-якого стягнення, навіть пом'якшуючого, виключається.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу № 367208 від 25.12.2012 року про адміністративне правопорушення, висновку Херсонського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 25.12.2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, гостра інтоксикація.

Посилання ОСОБА_1 на порушення судом вимог ст. 33,34 КУпАП є необґрунтованим, оскільки суд відповідно до ст.280 КУпАП всебічно, повно і об'єктивно дослідив обставини справи, мотивував своє рішення, а ОСОБА_1, в свою чергу, в судове засідання декілька разів не з'являвся, свою вину не визнавав та намагався уникнути відповідальності, вводячи суд в оману.

Вважаю постанову суду законною і обґрунтованою, оскільки вина ОСОБА_1 встановлена на підставі досліджених судом доказів, згідно вимог Правил дорожнього руху України, а адміністративне стягнення накладено відповідно до санкції ст.130 ч.1 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення (тяжкості та суспільної небезпечності), особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Підстав вважати постанову суду незаконною немає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 як не обґрунтовані задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11 березня 2013 року щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя