Справа 206/871/13-ц

Провадження 2/206/309/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "07" березня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                    головуючого судді                                                  Сухоруков А.О.,

                    при секретарі                                                            Попов Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 29 вересня 2007 року вона перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки. З вересня 2012 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки припинено. Примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с. 2).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його несхожістю характерів, непорозумінням в фінансових питаннях, постійними сварками, які погано впливають на доньку.

Відповідач в судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача, не заперечував проти розірвання шлюбу, в часі на примирення не потребує.

Розглянувши доводи, викладені позивачем та відповідачем, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 29 вересня 2007 позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Белянінова) та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 081715 від 29 вересня 2007 року (а.с. 3).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 272716 від 31 березня 2010 року (а.с. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Белянінова), зареєстрований 29 вересня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 511) – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                            А.О. Сухоруков