Справа № 2- 284 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді      Калараш А.А.

при секретарі                                      Скрипник О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа Веселинівська державна нотаріальна контора,  про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

15.05.07 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа Веселинівська державна нотаріальна контора,  про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.

В обґрунтування своїх вимог ,  позивач зазначила,  що вона проживає в АДРЕСА_1. На 1994 рік співвласниками вищезазначеної квартири були її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , та діти ОСОБА_4,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з приводу того,  що не визначені частки співвласників квартири , тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю ,  в тому ж обсязі і з тих же підстав. Суду пояснила,  що квартира була отримана її померлим чоловіком в 1972 р., та приватизірована в 1994 році,  було видано свідоцтво про право власності на квартиру в якій указані співвласники без зазначення часток кожного .При зверненні нею до нотаріальної контори ,  їй було рекомендовано звернутися до суду , щодо визначення часток співвласників у спільній сумісній власності. Просить позов задовольнити та визнати за кожним співвласником рівну частку в розмірі 1\5.

Відповідачі ОСОБА_3 ,  та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,  до суду надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність,  позов визнають повністю.

Представник третьої особи Веселинівської державної нотаріальної контори ,  в судове засідання не з'явився ,  про час,  місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Суд ,  за згодою сторін ,  вважає можливим,  відповідно до  ст. . 169 ЦПК України ,  розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд вислухавши пояснення сторін,  третіх осіб,  дослідивши матеріали справи ,  в межах заявлених вимог та наданих доказів , вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,  що АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 31 січня 1994 року за № 1646 (а.с. 5).,  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5,  ОСОБА_2- позивачці по справі,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3, ОСОБА_6. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників визначенні не були. Виходячи з рівності прав співвласників у спільному сумісному майні,  частки вказаних співвласників у спільній сумісній власності на квартиру становлять 1\5 частину кожному.

Згідно  ст.  88 ЦПК України ,  судовий збір сплачено при подачі позову.

На підставі викладеного , у відповідності зі  ст.  1-3, 8, 12 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду „  ст.  ст.  15, 48 Закону України „Про власність" від 7 лютого1991 р, ,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частку співвласників ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у спільному сумісному майні в АДРЕСА_1 в рівних частках , тобто по 1\5 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через Веселинівський районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги , з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.