Судове рішення #2871706

Справа № 2- 325 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 червня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області

в складі:           головуючого судді        Калараш А.А.

при секретарі                                           Крамарчук Л.Б.

за участю        представника              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове справу за позовом   ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

 

ВСТАНОВИВ:

 

11.06.07 року позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до Веселинівського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 772 грн. 20 коп.

В позовній заяві зазначив,  що ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та його структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. Згідно  ст.  1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія ,  являється товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу і повинна бути вчасно оплаченою. 11 березня 2004 року працівниками філії Веселинівського району під час контрольної перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено самочинне ушкодження Державних пломб,  що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась. Відповідач на комісію не з'явився .добровільно сплатити , спричинені збитки,  відмовляється,  тому змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1,  позов підтримала в повному обсязі та з тих же підстав,  суду показала,  що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії,  на нього відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. 11 березня 2004 року працівниками Ват Ек „Миколаївобленерго" під час контрольної перевірки у відповідача ,  було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення",  а саме,  здійснив самовільне ушкодження Державних пломб.,  що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія Відповідачем не оплачувалась. Своїми противоправними діями ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинено збитки на суму 772 грн. 20 коп. , просить позов задовольнити . Строк позовної давності було пропущено з того,  що не було грошей на сплату держмита.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .З'явився представник відповідача ОСОБА_3,  який в судовому засіданні суду пояснив,  що позов не визнає,  оскільки минув строк позовної давності,  просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії,  на нього відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 . 11 березня 2004 року працівниками філії Веселинівського району під час контрольної перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено самочинне ушкодження Державних пломб,  про що був складений акт № Л 0509 від 11.03.04 року,  про порушення п. 2.2. Інструкції та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України №1357 від 26.07.1999 року,  який відповідачем не оскаржений , не скасований.

Відповідач по справі ОСОБА_2 право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 ,  набув в 1995 році на підставі договору дарування і на час складання протоколу про порушення ПКЕЕ був власником будинку.

 

Відповідно до  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В судовому засіданні ,   представник позивача ОСОБА_1 ,  не надала суду докази   поважності пропуску строку позовної давності.

Позовна заява до суду надійшла 11.06.07 року. Враховуючи , що з моменту складання акту про порушення "Правил користування електричною енергією" пройшло більш 3 років,  суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з закінченням терміну позовної давності.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  30,  60,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.  257 ЦК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через

Веселинівський районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження рішення суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги,  з одночасним

направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області,  протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація