УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2013 року Справа № 803/665/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля марки Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_1 та стягнення з Державного бюджету Украъни через Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області 4 175,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач одночасно заявляє позовну вимогу немайнового характеру (визнання неправомірними дій) та майнового характеру (стягнення коштів).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовних заяв немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

З врахуванням вищевикладеного, при подані даного позову ОСОБА_1 слід було сплатити судового збору 114,70 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 34,41 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, тобто разом 149,11 грн.

Однак, позивач сплатив лише 114,70 грн. судового збору, що підтверджується доданою до позовних матеріалів квитанцією від 19 березня 2013 року №1097426, що є недоліком позовної заяви.

Позивачу слід усунути даний недолік, а саме доплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, а саме містить недоліки щодо сплати судового збору, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 квітня 2013 року для усунення викладеного в ухвалі недоліку.

Керуючись частиною першої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів залишити без руху у зв'язку з такими недоліками: до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 квітня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович