№ 712/22535/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі - Гумен Н.В, за участю представника позивача - Гартман М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.02.2004 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 02-6/7-04 та в подальшому додаткові угоди до нього за №1 від 15 жовтня 2004 р., №2 від 09 лютого 2005 р., №3 від 09 лютого 2006 р., №4 від 07 лютого 2007 р., №5 від 07 лютого 2008 р., №6 від 05 лютого 2010 р., згідно яких остання отримала кредитні кошти у розмірі 45000,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.03.2004 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1030 та договори до нього за №1 від 19.03.2007р., №2 від 19.03.2008 р., №3 від 18.03.2009 р., №4 від 31.05.2010 р., згідно якого надала в іпотеку банку недобудований будинок, реконструйований з власного будинку з прибудовою АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі дублікату договору - обміну, посвідченого держнотконторою 25.10.2001 р., за №2-4744, виданого Першою Ужгородською держнотконторою 16.05.2003 р. за реєстровим № 2-2244, зареєстрована за іпотекодавцем в Ужгородському ДМВПТІ 23.12.2003 р. за №4121124.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №02-6/7-04 від 08.03.2007 р. перед банком не виконував і станом на 10.12.2012 року його заборгованість складає 53829,82 Євро, а тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, а саме: недобудований будинок, реконструйований з власного будинку з прибудовою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що 10.02.2004 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 02-6/7-04 та в подальшому додаткові угоди до нього за №1 від 15 жовтня 2004 р., №2 від 09 лютого 2005 р., №3 від 09 лютого 2006 р., №4 від 07 лютого 2007 р., №5 від 07 лютого 2008 р., №6 від 05 лютого 2010 р.,, згідно яких остання отримала кредитні кошти у розмірі 45000,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.03.2004 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1030 та договори до нього за №1 від 19.03.2007р., №2 від 19.03.2008 р., №3 від 18.03.2009 р., №4 від 31.05.2010 р., згідно якого надала в іпотеку банку недобудований будинок, реконструйований з власного будинку з прибудовою АДРЕСА_1, який належить банку на праві власності на підставі дублікату договору - обміну, посвідченого держнотконторою 25.10.2001 р., за №2-4744, виданого Першою Ужгородською держнотконторою 16.05.2003 р. за реєстровим № 2-2244, зареєстрована за іпотекодавцем в Ужгородському ДМВПТІ 23.12.2003 р. за №4121124.

Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 10.12.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» становить 53829,82 Євро, що за курсом НБУ становить 555252,82 грн. з яких:

-43973,47 Євро - заборгованість за кредитним договором;

-3301,24 Євро - відсотки за користування кредитом;

- 3448,97 Євро - заборгованість з нарахованої пені;

-3106,14 Євро - заборгованість з нараховани 3 відсотків;

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України позичальник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром або законом.

Крім того, відповідно до ст.33 З.У. «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 53829,82 Євро, що за курсом НБУ становить 555252,82 грн., шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки, а саме: недобудований будинок, реконструйований з власного будинку з прибудовою АДРЕСА_1, який належить останній на підставі дублікату договору - обміну, посвідченого держнотконторою 25.10.2001 р., за №2-4744, виданого Першою Ужгородською держнотконторою 16.05.2003 р. за реєстровим № 2-2244, зареєстрований за ОСОБА_2 в Ужгородському ДМВПТІ 23.12.2003 р. за №4121124.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати - на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі 3219,00 грн., що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-551, 623-625, 1049-1050,1052 ЦК України, ст.ст.33, 38,39,40 Закону України «Про іпотеку» суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02-6/7-04 від 10.02.2004 р. в сумі 555252,82 гривні, звернути стягнення на предмет заставлене майно, а саме: недобудований будинок, реконструйований з власного будинку з прибудовою АДРЕСА_1, згідно договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 1030 від 16.03.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» судові витрати по справі в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо