ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.06р.

Справа № 6/237

За скаргою Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій”, м.Дніпропетровськ

на дії Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська

У справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", м.Дніпропетровськ 

до   Приватного підприємства "Катеринославінвестбуд", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 5 746,48 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

ВСТАНОВИВ:

   Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2005 р. у справі № 6/237 вирішено стягнути з Приватного підприємства “Катеринославінвестбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій” 5 746,48 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 08.08.2005 р. видано наказ.

   16.11.2006 р. до господарського суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій” на неправомірність дій Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська, у якій скаржник просить суд визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2006 р. державного виконавця Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська Приходько А.А. недійсною; зобов'язати Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська здійснити виконавчі дії з виконання наказу суду від 08.08.2005 р.

    Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

   Відповідно до чч.1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, проккурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

   

   Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена в порядку.

    

    Приймаючи до уваги, що скаргу на дії ДВС подано з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки скаржник оскаржує постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська Приходько А.А. від 31.03.2006 р., а до суду звернувся зі скаргою тільки 14.11.2006 р., то суд вважає, що скаржнику в прийнятті скарги за вих. № 14/11 від 14.11.2006 р. слід відмовити.

    Керуючись ст.ст.53,87,1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

    Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій” в прийнятті скарги за вих. № 14/11 від 14.11.2006 р. на дії Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська