справа 1 -184/2007

ВИРОК

    ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М.

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю прокурора - Сорокіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої в  АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. восени 2005 року незаконно придбала та зберігала до 14 червня 2006 року в своєму будинку в АДРЕСА_2 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 2542, 95 г, тобто у великих розмірах.

Підсудна ОСОБА_1. з весни 2006 року до 14 червня 2006 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_2 вирощувала 199 рослин снотворного маку та 147 рослин конопель .

Підсудна ОСОБА_1. визнала себе винною частково і пояснила суду, що вона восени 2005 року переїхала до будинку по АДРЕСА_2 і перевезла речі свого колишнього покійного чоловіка . Про те , що в мішку знаходився наркотичний засіб макова солома вона не знала. Навесні 2006 року на подвір"ї зійшли сходи рослин маку та коноплі. Вона їх обполювала, доглядала за ними з метою використовувати як ліки. 14 червня 2006 року

2.

працівники міліції при проведенні обшуку виявили мішок з маковою

соломою та рослини маку та коноплі.

Крім часткового визнання своєї вини в скоєнні злочинів, винність підсудної ОСОБА_1. підтверджується :

-поясненням свідка ОСОБА_2., який пояснив суду, що при переїзді до будинку по АДРЕСА_2 були перевезені речі колишнього чоловіка підсудної ОСОБА_1., серед яких був мішок з маковою соломою , який зберігався в літній кухні. Навесні 2006 року на подвір"ї зійшли сходи дикоростучого маку та коноплі, які не були знищені, а вирощувались з метою використати як ліки;

-поясненням свідка ОСОБА_3., який пояснив суду, що був присутній як понятий при проведенні обшуку в господарстві підсудної ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 . В літній кухні під одягом був виявлений мішок з пакетами , в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження . На земельній ділянці поблизу приміщення літньої кухні були виявлені кущі рослин маку та коноплі;

- протоколом обшуку , з якого вбачається, що в приміщенні літньої кухні був виявлений мішок, в якому знаходиться 50 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження . На земельній ділянці виявлено 199 кущів рослин маку та 147 кущів рослин коноплі ( а.с.9);

-висновками судово-хімічної експертизи, згідно яких, рослини, виявлені та вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1. мають ботанічні ознаки коноплі та маку снотворного . Речовина рослинного походження, вилучена з приміщення літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 2542, 95 г (а.с.50-54).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає винність підсудної ОСОБА_1. доведеною.

Кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки , вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах.

Також вірна кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1. за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак та коноплю після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1. міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів а також її особу.

Суд приймає до уваги обставини, що пом"якшують покарання підсудної, а саме, що вона визнала себе винною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи , позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи пом"якшуючі обставини , тяжкість злочину , суд вважає можливим виправлення підсудної без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

3.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання : за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.310 ЮС України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_1. остаточно засудженою до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення судово-хімічних експертиз 376 грн.62 коп (а.с. 49,52).

Речові докази по справі наркотичний засіб макову солому вагою 2542, 95 г та рослини маку та коноплі, які знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити (а.с. 57).

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту прголошення.