АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-п/774/47/13 Суддя в 1-й інстанції - Лукінова К.С.

Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Деркач Н.М., Чебикіна В.П.

за участю

секретаря Рєхіної О.О.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши 22 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. про вирішення питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.309 КК України.

В поданні зазначено, що суддями Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукіновою К.С. та Пустовар О.С. було заявлено самовідвід, оскільки ними приймались процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, тому складом Покровського районного суду Дніпропетровської області неможливо здійснити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та для забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду цього кримінального провадження, його підсудність необхідно визначити в одному з судів Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження передати на розгляд суду, який територіально найближче розташований до Покровського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Покровському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, якими приймалися процесуальні рішення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведенного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст.309 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.309 КК України, передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді: