АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2068/13 Справа № 0418/6836/12 Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А.А. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01.03.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
05.09.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду.
28.11.2012 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 04.01.2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у тому випадку, якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку у встановлений строк.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 21.01.2013 року (а.с.304), однак у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Враховуючи зазначене, необхідно відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження по його апеляційній скарзі в частині оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2011 року.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі в частині оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: