АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитренко Г.М.

суддів - Верховець Т.М., Кияшка О.А.

за участю прокурора - Отроша В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

та обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України повернуто прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування.

На постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи, потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_1 залишена без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, з підстав невідповідності апеляції потерпілого вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, не зазначення в апеляції в чому полягає незаконність постанови, доводів на обґрунтування апеляції та наявності в апеляції протиріч. /т. 143 а.с. 110/

_______________________________________________________________________________________

Справа № 11/796/629/13 Головуючий у 1-ій інстанції - суддя Лінник О.П.

Категорія: ст.190 ч. 4 КК України Доповідач - суддя Дмитренко Г.М.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_6 залишена без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, з підстав невідповідності апеляції потерпілого вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, не зазначення в апеляції в чому полягає незаконність постанови, доводів на обґрунтування апеляції та відсутності прохання особи, яка подає апеляцію. /т. 143 а.с. 114/

25 грудня 2012 року потерпілий ОСОБА_1 повторно подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року. /т. 143 а.с. 154-155/

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року апеляція потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском визначеного судом строку для усунення недоліків. /т. 143 а.с. 156/

В апеляції потерпілий ОСОБА_1 просить визнати його апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року такою, що підлягає розгляду та надати розпорядження Шевченківському районному суду м. Києва щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України 1960 року щодо поданої ним доповненої апеляції, посилаючись на те, що про постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року він дізнався лише 19 грудня 2012 року в суді, копію постанови суду від 12 грудня 2012 року про залишення його апеляції без руху він не отримував, оскільки поштове відправлення було вручене іншій особі.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України повернуто прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування. /т. 143 а.с. 82-85/

На постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи, потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_1 залишена без руху з наданням йому 7 денного строку для усунення недоліків, з підстав невідповідності апеляції потерпілого вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, не зазначення в апеляції в чому полягає незаконність постанови, доводів на обґрунтування апеляції та наявності в апеляції протиріч. /т. 143 а.с. 110/

Копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року про залишення апеляції потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року без руху, направлена потерпілому ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в апеляції 12 грудня 2012 року. /т. 143 а.с. 111/

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /т. 143 а.с. 112/, копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року була вручена особисто потерпілому ОСОБА_1 17 грудня 2012 року.

25 грудня 2012 року потерпілий ОСОБА_1 повторно подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року. /т. 143 а.с. 154-155/

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року апеляція потерпілого ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском визначеного судом строку для усунення недоліків. /т. 143 а.с. 156/

Висновок суду першої інстанції про визнання апеляції потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року такою, що не підлягає розгляду, колегія суддів вважає обґрунтованим і з ним погоджується.

Як убачається з матеріалів справи, копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року про залишення апеляції потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року без руху з наданням йому 7 денного строку для усунення недоліків, була вручена особисто потерпілому ОСОБА_1 17 грудня 2012 року. /т. 143 а.с. 112/

Таким чином 7 денний строк на подання апеляції з усунутими недоліками на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року закінчувався відповідно 24 грудня 2012 року.

Згідно відмітки вхідного штампу Шевченківського районного суду м. Києва, потерпілий ОСОБА_1 повторно подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, 25 грудня 2012 року, тобто з пропуском встановленого 7 денного строку на подання апеляції з усунутими недоліками. /т. 143 а.с. 154-155/

Доводи апеляції потерпілого ОСОБА_1 про те, що про постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року він дізнався лише 19 грудня 2012 року в суді, і копію постанови суду від 12 грудня 2012 року про залишення його апеляції без руху поштою не отримував, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Інших доводів в обґрунтування апеляції потерпілий ОСОБА_1 не навів.

За наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримані вимоги кримінально-процесуального закону при винесенні постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року, підстави для скасування постанови відсутні, а тому постанова суду підлягає залишенню без зміни, а апеляція потерпілого ОСОБА_1 - без задоволення.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу суду першої інстанції на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, проте суд першої інстанції апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 350 КПК України 1960 року не перевірив, рішення щодо прийняття чи залишення без руху апеляції не прийняв. /т. 143 а.с. 150-151/

Також, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року /т. 143 а.с. 113/ залишена без руху з наданням йому 7 денного строку для усунення недоліків. /т. 143 а.с. 114/

З матеріалів справи вбачається, що апеляція з усунутими недоліками потерпілим ОСОБА_6 подана не була, разом з тим в матеріалах справи відсутня й постанова про визнання апеляції потерпілого ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2013 року про визнання апеляції потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року такою, що не підлягає розгляду, залишити без зміни, а апеляція потерпілого ОСОБА_1 - без задоволення.

Кримінальну справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 354 КПК України 1960 року та усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________

ДмитренкоГ.М. Верховець Т.М. Кияшко О.А.