Справа № 2-221/09
Провадження № 22ц/782/480/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 березня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 березня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 березня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
ОСОБА_1 не погодившись з цією ухвалою надав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 січня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не надав відомостей про сплату судового збору у сумі 114, 70 грн., згідно Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, який набирав чинності з 01 листопада 2011 року та не навів поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 28 січня 2013 року отримана апелянтом 01 лютого 2013 року, що вбачається із зворотного повідомлення, однак, вимоги зазначеної ухвали, як у встановлений законом строк, так і до теперішнього часу не виконано, жодних заяв та клопотань про подовження строку для усунення недоліків, відстрочку сплати судового збору чи інших звернень до суду не надходило.
Частиною 2 статті 297 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Однак, у випадку наявності поважних причин пропущення строку, це не перешкоджає апелянту звернутися повторно до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 березня 2010 року вважати неподаною і повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Малієнко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Малієнко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 05.02.2024
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Малієнко Н.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024