Справа № 445/160/2013-к Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 11-сс/783/46/13 Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Вовка А.С.
суддів - Данка В.В., Кобзара В.М.
при секретарі - Когут Н.Я.
з участю прокурора - Довгань А.І.
захисника - ОСОБА_1
заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 січня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
22 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Рапи А.І. від 14.01.2013р., якою кримінальне провадження № 12012150210000062 щодо незаконного отримання ОСОБА_4 державних коштів від Золочівського районного центру зайнятості в якості допомоги по безробіттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито, за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 28 січня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовлено. Мотивуючи рішення, слідчий суддя покликаючись на змагальність кримінального провадження, зазначив, що особою, яка подала скаргу, під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, наведені у скарзі.
В апеляційній скарзі та в доповненнях до неї ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити її скаргу, постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Рапи А.І. від 14.01.2013р. скасувати. Покликається в доводах на те, що оскаржуваний нею гр-н ОСОБА_4, будучи власником нежитлового приміщення магазину під АДРЕСА_1, у 2009 році знявся з реєстрації як фізична особа - підприємець, після чого, тоді ж, у 2009 році, здав приміщення магазину в оренду іншим підприємцям та став на облік у Золочівському Центрі зайнятості, в якому незаконно отримав державну допомогу по безробіттю у розмірі понад три тисячі гривень. Акцентує на тому, що в розпорядженні суду нею було надано лист Золочівської МДПІ від 22.01.2013р., котрим підтверджено те, що у вищевказаний період 2009-2013р.р. гр-н ОСОБА_4:
не був зареєстрований підприємцем та не звітувався про здійснювану ним підприємницьку діяльність;
не був зареєстрованим власником нежитлового приміщення магазину АДРЕСА_1.
Наведене свідчить про те, що гр-н ОСОБА_4 в період 2009-2013р.р. не мав передбачених законом підстав ні для надання у 2009р. приміщення магазину в оренду, ні для його послідуючої безоплатної передачі у 2011 році за договором-позички своєму синові ОСОБА_5
Вказує, що в постанові слідчого написано, що ОСОБА_4 незаконно отримує державні кошти у Золочівському Центрі зайнятості.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2, адвоката. які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи № 445/160/2013-к та матеріали кримінального провадження № 12012150210000062, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 14 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за заявою гр-ки ОСОБА_2, про що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150210000062. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий дослідив всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, а його висновки про відсутність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення належним чином мотивовані. Постанова слідчого за змістом та послідовністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України. Що ж стосується того, що в постанові слідчого написано, що ОСОБА_4 незаконно отримує державні кошти у Золочівському Центрі зайнятості, то колегія суддів вважає, що в постанові наявна опечатка, оскільки з постанови слідчого видно, що ОСОБА_4 законно отримує державні кошти у Золочівському Центрі зайнятості.
В свою чергу, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства і дійшов обґрунтованого висновку, що під час кримінального провадження вжиті всі відповідні заходи для встановлення істини по справі, а прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні гр-на ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, відповідає загальним засадам кримінального провадження, є обґрунтованою та законною.
Перевіряючи законність прийнятого слідчим рішення, слідчим суддею були проаналізовані матеріали кримінального провадження та виходячи із змісту ст. 22 КПК України, яка передбачає змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вірно вказав на те, що суду не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, наведені у скарзі.
На підставі викладеного, колегії суддів вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги гр-ки ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження було дотримано вимог ст.ст. 306, 307 КПК України, тому ухвала є законною і обґрунтованою, а підстави для задоволення поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 404, 407, 422 КПК України колегія
суддів,-
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 січня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Рапи А.І. від 14.01.2013р про закриття кримінальної справи - залишити без змін.
Головуючий:
Судді: