Справа № 1319/2-1326/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/2525/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Оскаржуваним заочним рішенням суду частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 842 762,74 грн. та судові витрати на суму 1 820,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що про оскаржуване рішення дізналася 14.01.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 22.05.2012 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2011 року надсилалась на адресу апелянта, однак відсутні відомості про отримання нею такої.

Враховуючи вище наведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Шандра М.М.