Справа № 2-3758/2007 p.

Заочне рішення

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07    листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука

Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2007 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі ОСОБА_1 та ним же обслуговується.

Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не платить квартирну плату внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року, яка станом на 01.07.2007 року складає 623 грн. 24 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь борг по оплаті за житло та комунальні послуги станом на 01.07.2007 року в сумі 623 грн. 24 коп. та сплачені ними судові витрати а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та має заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на 01.07.2007 року складає 623 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача борг по оплаті за житло та комунальні послуги станом на 01.07.2007 року в сумі 623 грн. 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись    ст.ст.    14,57-59,208,209,212-215,218,    224-228,233    ЦПК,    ст. 64,66,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 623 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.