Справа №2-1084\2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                          м.  Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

з участю секретаря-Литвинюк І.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка зазначила , що зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.Дана квартира належить їй на праві приватної власності,  однак змушена проживати на хуторі Дебелівка Долинського району у зв"язку з тим,  що умови у квартирі,  не є придатними для нормального проживання у даному житловому приміщенні з вини відповідача.

Зокрема,  у її будинку в квартирі №23,  яка розташована поверхом вище ,  проживає ОСОБА_2з сім'єю.Проте колишня дружина відповідача -ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_4.  протягом тривалого часу не проживають у квартирі№23,  місце їх перебування їй невідоме.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2- постійно проживає у квартирі,  при цьому систематично порушує правила добросусідства,  а саме не слідкує за газовими приладами,  що часто спричинює стійкий запах газу у під"їзді,  голосно вмикає телевізор,  неналежним чином поводиться із системою водопостачання та водовідведення,  що спричиняло неодноразові затоплення її квартири,  при цьому не реагує на зауваження з боку сусідів.

З приводу протиправної поведінки сусіда вона неодноразово в усній і письмовій формах зверталася із скаргами та заявами до Вигодської селищної ради , та Вигодський комбінат комунальних підприємств.

ОСОБА_2 неодноразово викликали до Вигодської селищної ради,  де з ним представниками селищної ради та директором "Вигодського ККП" проводились роз'яснюючі бесіди про дотримання правил добросусідства та правил поводження із побутовими приладами,  також проведено виховну бесіду,  після чого ОСОБА_2 обіцяв більше не допускати подібних випадків.

На початку червня 2007 року відповідач внаслідок неналежного поводження із приладами водопостачання черговий раз здійснив затоплення її квартири. Зокрема,  комісією встановлено,  що на стелі,  стінах кухні,  коридора,  ванної кімнати та суміжної з кухнею кімнати виявлено мокрі плями значних розмірів. На підлозі у ванній кімнаті та в кухні є калюжі води. Котел опалювання іноземного виробництва залитий водою,  в квартирі відчувається сирість ,  житло потребує ремонту.

Внаслідок затоплення квартири з вини відповідача,  та з скрутним матеріальним

становищем , не мала можливості одразу ж відремонтувати квартиру,  з початку червня 2007 року змушена проживати у інших людей,  так як квартира є непридатною для проживання.

Наслідки затоплення,  відсутність коштів для проведення ремонту,  неможливість у зв"язку з цим проживати у квартирі і необхідність проживати у інших людей - вказані факти принижують її в очах останніх,  спричинюють для неї великі незручності та вимагають додаткових зусиль для організації її життя.

Все вищеперераховане спричинює для неї моральні страждання, втрати душевного комфорту спокою,  відчуття постійного роздратування і напруження,  що викликало хронічне безсоння. Негативні емоції,  постійні стреси призвели до психологічного дискомфорту,  у звязку з чим вона постійно перебуває в збудженому та нервовому стані,  через що у неї погіршилось самопочуття - постійно болить голова та прискорюється серцебиття,  підвищується артеріальний тиск. За захистом своїх прав вимушена звертатись у різні інстанції,  що вимагає фінансових і часових затрат.Вважає,  що відповідач спричинив їй моральну шкоду,  в сумі 1700 гривень.

ОСОБА_1 вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала,  зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідач не з"явився в судове засідання хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1

Довідка №2153 від 02 серпня 2007, видана КП „ Вигодський ККП"підтверджує те,  що квартирі № 23 також приватизована і її власником являється ОСОБА_3

З даних які містяться в довідці №2155 від 02 вересня 2007 року виданої КП „ Вигодський ККП" ОСОБА_2 постійно заливає мешканців нижнього поверху-квартири №20 через свою недбалість та халатність.

Про те, що комісією "Вигодського ККП" проводився огляд квартири №20 після затоплення,  вбачається з копії акту від 09.06.2007 року.

Згідно дефектного акту та кошторису на ремонт квартири по АДРЕСА_1,  складеного приватним підприємством „Долинська проектно-будівна організація" та затвердженого КП "Вигодський ККП" 26 червня 2007 року, включаючи кошториси; вартість будівельних робіт, вартість матеріалів, виробів та конструкцій, експлуатацію машин та механізмів, трудовитрати за кошторисом та вартість виготовлення кошторису становить 1888 гривень.

У відповідності до вимог  ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку, що затоплення квартири сталось по вині відповідача, на якого покладається обов'язок по відшкодуванню шкоди.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, оскільки згідно  ст.  1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю .відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини .

В судовому засіданні встановлено , що діями відповідача ОСОБА_1заподіяно моральну шкоду , яка виразилась в тому, що він неодноразово затоплював її квартиру,  внаслідок чого стіни і стеля в квартирі покрились пліснявою,  є запах тухлості із-за вологи. Все це впливає на самопочуття і настрій,  через постійні переживання,  хвилювання загострюється її хвороба-гіпертонія .

Визначаючи розмір стягнення суд виходить з тих міркувань , що моральні страждання позивачка зазнає на протязі тривалого часу перенесла переживання,  нервові стреси,  тому

дані обставини негативно впливають на її проживання в даній квартирі та відпочинок.Також судом враховано вік відповідача,  що він являється пенсіонером, стан його здоров"я.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог  ст. 88 ЦПК України. На підставі  ст. 1166 , 1167 ЦК України,  ст. 88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст. 213, 215,  226 ЦПК України,

суд , -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11888 грн. матеріальної шкоди 700 грн моральної шкоди,  131 грн.витрат за виготовлення кошторису та 86 грн. судових витрат,  100 грн.витрат за надання юридичної допомоги адвокатом згідно квитанцій.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням в Долинський районний суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.