АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11/775/821/13 Председательствующий

Категория: ч.2 ст.296 УК в 1 инстанции: Масендич В.В.

Докладчик: Кулагина В.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Кулагиной В.Г.

судей Легостаева А.А., Музыканта С.Л.

с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.

осужденного ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 5 декабря 2012 года, которым осужден, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

по ч.2 ст. 296 УК Украины на 1 год ограничения свободы; по ч.2 ст. 125 УК Украины на 150 часов общественных работ. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно - на 1 год ограничения свободы.

Приговором установлено, что 12.09.2010 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №37 по ул.Большая Магистральная в Пролетарском районе гор.Донецка, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу и в игнорировании элементарных правил поведения, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, подошел к ОСОБА_3и стал обзывать его нецензурной бранью.

Не реагируя на замечания находящихся рядом лиц прекратить противоправные действия, ОСОБА_2, используя ничтожный повод и продолжая свои противоправные действия, которые сопровождались особой дерзостью, что выразилось в нанесении не менее 5 ударов кулаками рук и удара ногой в область лица потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза и правой лобной области, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В ходе совершения хулиганства к преступным действиям ОСОБА_2 присоединились неустановленные в ходе досудебного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые, действуя группой лиц с ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью стали наносить ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по туловищу последнего.

Кроме того, 12.09.2010 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов минут ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 37 по ул. Большая Магистральная в Пролетарском районе г. Донецка, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанес ему не менее 5 ударов кулаками рук и удар ногой в область лица потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза и правой лобной области, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой расстройство здоровья.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить, постановить новый приговор со смягчением назначенного наказания, без ограничения и лишения свободы. Указывает на то, что он не является лицом ранее судимым, у него есть обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, гражданский иск по делу не заявлен. Считает, что возможно за преступление средней тяжести назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК Украины, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи за это преступление, без лишения свободы.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора, полагавшего приговор изменить, по ч.2 ст.125 УК Украины приговор отменить, а дело производством прекратить, а также смягчить назначенное ОСОБА_2 наказание, применив ст.75 УК Украины, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и доказанность вины ОСОБА_2 сторонами не обжалуются и в апелляционном порядке не проверяются.

Действия ОСОБА_2 как по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство, совершенное с особой дерзостью группой лиц, квалифицированы правильно.

В то же время квалификация этих же действий по ч.2 ст.125 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, является излишней, поскольку особая дерзость хулиганства заключалась именно в причинении телесных повреждений. Поэтому действия ОСОБА_2, которые суд квалифицировал по ч.2 ст.296 УК Украины, дополнительной квалификации по ч.2 ст.125 УК Украины не требуют.

При таких обстоятельствах коллегия судей исключает из приговора квалификацию действий осужденного по ч.2 ст.125 УК Украины как излишнюю.

Назначая осужденному ОСОБА_2 наказание, суд первой инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем назначенное ОСОБА_2 наказание коллегия судей считает чрезмерно суровым.

Положительные данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а именно, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, приводят коллегию судей к убеждению, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно с освобождением его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 5 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 изменить: исключить из приговора квалификацию его действий по ч.2 ст.125 УК Украины.

Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.2 ст.296 УК Украины на 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи