Справа № 0907/10445/2012

Провадження № 11/779/170/13

Категорія ч.2 ст.309 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Вилки С.С., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого 30.08.2011 року Калуським міськрайонний судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2012 року умовно-достроково звільненого на підставі ст.81 КК України на невідбутий термін 6 місяців 25 днів, українця, громадянина України,-

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 30.08.2011 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишено попередньо обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 26 грудня 2012 року, тобто із моменту затримання.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України 1960 року.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 441,36 грн. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України, повторно. Злочин вчинено за таких обставин.

В 20-х числах травня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Ясенева в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, на сходах перед магазином "Продукти" знайшов один паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною, який взяв із собою з метою подальшого вжитку. Через кілька днів, перебуваючи в літній кухні на території будинку АДРЕСА_1 вжив знайдений ним наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний спеціально виготовлений пристрій для куріння, який поклав у пластикове відро.

31.05.2012 року працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_2 під час огляду помешкання було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок на горловинах яких є нашарування речовини, яка згідно висновку експерта № 09М2-0668 від 20.06.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною вагою 0,38 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту. У подальшому його було доставлено в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер на медичний огляд, під час якого у нього було виявлено факт вживання канабіноїдів.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду внаслідок суворості призначеного йому покарання, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Вважає, що судом не враховано його добровільне зізнання у вчиненні злочину та визнання вини, що дало змогу провести скорочене судове слідство. Просить вирок Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2013 року змінити, призначивши йому більш м,яке покарання.

Заслухавши доповідь судді Томенчука Б.М., пояснення прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки, справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України 1960 року і учасники судового розгляду позбавлені права оспорювати в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2, то, відповідно до положень ч.1 ст.365 КПК України 1960р., апеляційним судом доводи щодо кваліфікації його дій не перевіряються.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається із вироку, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції, відповідно до положень ст.65 КК України, у повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані, що характеризують особу засудженого, зокрема те, що він негативно ставиться до вчиненого, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд визнав такими, що пом,якшують покарання. При цьому обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Санкція ч.2 ст.309 КК України не передбачає іншого альтернативного виду покарання, окрім покарання у виді позбавлення волі. Крім того, засудженому було призначено мінімальний строк позбавлення волі - 2 роки та відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 30.08.2011 року.

Таким чином, суд першої інстанції призначив покарання, необхідне і достатнє для виправлення засудженого, а його доводи, викладені в апеляції, є необґрунтованими, тому підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2013 року відносно нього - без змін.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді С.С. Вилка

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук