Справа № 2-2072/11

Провадження №2/761/1025/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В березні 2010р. позивач ВАТ КБ «Надра», яке змінило свою назву на ПАТ КБ «Надра», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 березня 2007р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/858-Н (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу 1 було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 63800,00 дол. США, з повним терміном повернення кредиту до 20 березня 2037р.

Також, 23 березня 2007р. позивачем було укладено договір поруки № 8/2007/840-К/858-Н/3 (далі по тексту - договір поруки) з відповідачем 2, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем 1 за вищезазначеним кредитним договором. Згідно з п. 1.2. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарними.

Відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 29 січня 2010р. сума заборгованості за кредитним договором відповідача 1 становить 61837,05 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 494770,60 грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 55083,44 дол. США; 5968,44 дол. США - заборгованості по відсоткам; 758,17 дол. США - суми пені за порушення строків сплати кредиту.

Згідно із п. 4.2.4 кредитного договору, позивач (банк) має право вимагати від позичальника (відповідача 1) дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. цього договору.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів 1, 2, проти задоволення позовних вимог заперечував повністю, зазначав, що при укладанні кредитного договору стороною позивача були допущені значні порушення Закону України «Про захист прав споживачів», окрім того позивачем не враховано сум, які були сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 23 березня 2007р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу 1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 63800,05 дол. США, строком з 23 березня 2007р. по 20 березня 2037р.

Відповідач 1 зобов'язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 663,98 дол. США (п. 3.3 кредитного договору), безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на відповідний поточний рахунок. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком (позивачем) на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% на рік (п. 1.3.1 договору).

23 березня 2007р. за умовами договору відповідачем 1 було отримано грошові кошти в сумі 63800,00 дол. США.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.1. кредитного договору).

Крім того, 23 березня 2007р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель (відповідач 2) зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем 1 за кредитним договором, в тому числі і сплатою інших платежів, які передбачені вищезазначеним кредитним договором, сплатою передбаченої договором штрафом, пені.

Пунктом 1.2. вищезазначеного договору поруки передбачено, що у разі невиконання позичальником (відповідачем 1) зобов'язань за відповідним кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29 січня 2010р. сума заборгованості за кредитним договором відповідача 1 становить 61837,05 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 494770,60 грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 55083,44 дол. США; 5968,44 дол. США - заборгованості по відсоткам; 758,17 дол. США - суми пені за порушення строків сплати кредиту.

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому або в тій чи іншій його частині (п. 2.1 договору поруки).

Судом достовірно встановлено, що позивачем вимоги п. 2.1. договору поруки були виконані в повному обсязі, що підтверджується документально, відповідними претензіями, які надсилалися на адресу поручителя, так і на адресу боржника.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, як і не виконує своїх зобов'язань за договором поруки відповідач 2, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 61837,05 дол. США (заборгованість по несплаченій частині кредиту у розмірі 55083,44 дол. США + 5968,44 дол. США - заборгованість по відсоткам + 758,17 дол. США - пені за порушення строків сплати кредиту) підлягають частковому задоволенню за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі, що складає 494263,54 грн., а не за курсом НБУ на час подання позову - 494770,60 грн.

Доводи представника відповідачів 1, 2, що позивачем при розрахунку заборгованості не враховані суми платежів здійснених боржником, судом оцінюються критично та спростовуються матеріалами справи, оскільки розрахунок заборгованості містить всі платежі здійснені боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1700,0 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/858-Н від 23 березня 2007р. у розмірі 61837 /шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім/ дол. 05 центів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 494263 /чотириста дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят три/ грн. 54 коп.; 1700,0 /одна тисяча сімсот/ грн. - судового збору, 120,0 /сто двадцять/ грн. - збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: