ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № 3/151

За позовом  Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

                     Маяк", с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровська область  

до   Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства "Божедарівський

                     елеватор", с. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область 

про відстрочку виконання рішення господарського суду

                                             Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Годованець Є.О. - представник, довіреність № 26 від 05.05.03р.

  Від відповідача – Ревединський О.Г. – юрисконсульт, довіреність №34 від 15.02.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське ВАТ "Божедарівський елеватор" звернулось 09.11.06р. року до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.06р. у справі № 3/151 (суддя Юзіков С.Г.) на строк до 01.01.07р. у зв’язку із відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості. Вказує, що СТОВ „Агрофірма Маяк” у свою чергу має заборгованість перед СВАТ „Божедарівський елеватор” у сумі 63300,20 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.06р. у справі №35/246, але виконання цього рішення відстрочене до 01.01.07р. Вбачає можливість проведення взаємозаліку заборгованості шляхом укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження та надання її на затвердження господарського суду після закінчення терміну  відстрочки, наданої СТОВ „Агрофірма Маяк”

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.06р. у зв’язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. у щорічній відпустці розгляд справи переданий судді Подобєду І.М.

Відповідач заперечує на наданні відстрочки, посилаючись на те, що відсутність грошових коштів не є достатньою підставою для звернення із такою заявою до суду. Вказує, що дії позивача по оскарженню ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.06р. про відстрочку виконання рішення у справі №25/246 свідчать про небажання проводити залік шляхом укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2006 року у справі №3/151 стягнуто з СВАТ „Божедарівський елеватор” на користь СТОВ „Агрофірма „Маяк” грошові кошти на загальну суму 41907,68 грн., на виконання якого було видано відповідний наказ, який пред’явлений позивачем для виконання до ВДВС Криничанського району Дніпропетровської області.

          В той же час рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.06 р. у справі № 35/246 було стягнуто з СТОВ „Агрофірма „Маяк” на користь СВАТ „Божедарівський елеватор” заборгованість в сумі 63300,20 грн.

          Ухвалою Господарського суду від 31.10.06р. у справі № 35/246 боржнику –СТОВ „Агрофірма „Маяк” надано відстрочку виконання рішення суду терміном до 01.01.07р.

Таким чином, залишкове сальдо по взаєморозрахунках між сторонами складає 21392,52 грн. на користь СВАТ „Божедарівський елеватор”.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд , який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що з 01.01.07р., тобто після закінчення відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.06 р. у справі № 35/246, у відповідача з’явиться реальна можливість для повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.06р. шляхом укладення мирової угоди у виконавчому провадженні направленої на залік взаємної заборгованості, заява відповідача про надання відстрочки виконання зазначеного судового рішення до 01.01.07р. - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.06р. у справі № 3/151 на термін до 01.01.07р.

Суддя

І.М. Подобед