Справа № 2 - 595/2008 р.

                                                                                                Категорія 36.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

30 вересня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Сова С.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення  факту  прийняття  спадщини та  визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задубрівка, Заставнівського району Чернівецької області,  відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту чоловік не залишив, спадкоємцями за законом є вона та її донька - ОСОБА_2., яка на спадщину не претендує.

Позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину і вказане майно перейшло у її володіння, так як на день смерті чоловіка вона проживала разом з ним в будинку,  з дня його смерті доглядає за будинком, несе витрати по його утриманню, користується речами домашнього вжитку, обробляє земельну ділянку.

На даний час вона бажає оформити своє право власності на нерухомість, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини і визначити додатковий строк для звернення  в нотаріальну контору, так як пропустила його по причині хвороби.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Задубрівка  Заставнівського району Чернівецької області після смерті чоловіка -  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Задубрівка  Заставнівського району Чернівецької області додатковий строк 3 місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, в порядку спадкування  за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької області  через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович В.І.