Справа № 2-474/2008 р.
Категорія 26.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 липня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Гагалюк С.Й.
за участю представника позивача- Бурлі Ігора Олександровича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пpо стягнення 60 363 грн. 93 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 вересня 2007 р. між філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ та ОСОБА_1. було укладено договір «Автопакет» №665096, згідно якого ОСОБА_1. отримав у тимчасове користування 49 980 грн. строком до 25.09.2012 р. з базовою процентною ставкою 16, 4% річних із розрахунку 360 днів у році, а також на його ім'я було відкрито відновлювальну траншеву лінію з лімітом 2474, 01 грн. строком на 12 місяців для витрат на страхові платежі.
Згідно вказаного договору цільовим використанням кредиту є придбання автотраспортного засобу марки ВАЗ, модель 21144-110-20, 2007 р. випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 1-им МВ ДАІ (м.Чернівці) ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області 25.09.2007 р.
Позивач в свою чергу виконав умови договору - 26.09.2007 р. відповідач отримав належну суму коштів, необхідну для оплати за автомобіль та страхового платежу. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов'язань за вказаним договором 26.09.2007 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2., а також передано в заставу придбаний автомобіль.
Однак, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., не виконали умови договору і станом на 16.05.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 60 363 грн. 93 коп., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з них солідарно в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задовленні, обгрунтувавши вищенаведеним.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, місце їх перебування суду невідоме. В силу ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу в їх відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по спpаві, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Встановленим фактом є користування відповідачем кредитом, поручительство ОСОБА_2. в якості забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов'язань, передача під заставу автомобіля, наявність заборгованості та її розмір, таким чином позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 525,530,629, 1048-1050 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 76,213-215 ЦПК Укpаїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області солідарно на коpисть філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ - 60363 грн. 93 коп. за рахунок заставленого майна, а саме: автомобіля, марки ВАЗ, модель 21144-110-20, 2007 р. випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 1-им МВ ДАІ (м.Чернівці) ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області 25.09.2007 р., пеpеpахувавши їх на p/p 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505 ідентифікаційний код №26311045 м. Чернівці, вул. Червоноармійська,54.
Стягнути з них-же солідарно на користь філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ судові витрати - 603 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 633 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.І.Остапович
- Номер: 6/405/159/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-474/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 08.10.2018
- Номер: 6/405/169/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-474/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/405/213/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-474/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/405/212/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-474/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 06.03.2019