Справа № 2-1001/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 23 вересня 2006 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3. Однак, в період шлюбного життя між ними виникали сварки, спільне життя не склалося, вони припинили фатичні шлюбні стосунки тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

            В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем, а також надала додаткові пояснення про те, що конфлікти з відповідачем у сім»ї виникали тривалий час. Вони намагалися примиритися, але спроби виявилися марними, тому вона заперечує можливість примирення з відповідачем і проти надання їм строку для цього. В частині стягнення аліментів вона бажає, щоб з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж мінімальна межа встановлена законодавством.  

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і від примиреня з позивачем відмовився та надав додаткові пояснення про те, що збереження шлюбу є неможливим так, як суперечить його та позивача інтересам. Вони погодилися, що дитина буде проживати з позивачем а він прийматиме участь у її вихованні та сплачуватиме аліменти на її утримання у розмірі, який вимагає позивач.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні судом встановлено слідуючі обставини справи і визначені відповідні до них правовідносини.

            23 вересня 2006 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_1 - позивачем по справі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 100. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на Набока, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 7). Шлюб сторонами украдено вперше. Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої являються сторони, що підтверджується відомостями свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).  

             Однак, шлюб фактично розпався через регулярні і тривалі конфлікти між пожружжям, що виникають з питань побудови їх сімейного життя, виконання обов»язків подружжя та батьків. Внаслідок цих конфліктів сторони втратили взаємні почуття, фактично припинили шлюбні стосунки, вважають примирення і подальше сумісне сімейне проживання неможливими.

              Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов є обгрунтованим і в цій частині підлягає задоволенню.

              За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу сторони проживатимуть окремо, а їх малолітня дочка проживатиме з позивачем.

              Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов»язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов»язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов»язку по утриманню дитини суд не вбачає.

              Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує слідуючі обставини: відповідач фізично здоровий, працездатний, працюючий, інших утриманців не має, дітина фізично здорова, власних доходів не має. Тому справедливим розміром аліментів на утримання дитини буде ј частина доходів відповідачав щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

              Таким чином і в цій частині позов підлягає задоволенню.

              Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи (а.с. 1), з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

              Керуючись ст. 112, 180, 181 ч. 1, 2, ст. 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

              Позовні вимоги задовольнити повністю.

              Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 100.

              Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

              Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 ј частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 22 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття 25 серпня  2025 року .

              Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п*ятдесят одна ) грн. 00 коп.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Новоукраїнському районі 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Новоукраїнському районному суді.   

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

              Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      О. Л. Карпенко