21.02.2013

Справа № 212/13513/2012

Провадження № 2/127/115/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства власників гаражів -2 про захист цивільного права,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивовано тим, що він являється уповноваженим членом ТВГ-2. Внаслідок бездіяльності товариства власників гаражів № 2, було спричинено низку недійсних та нікчемних правочинів, що й змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з вимогою про визнання правочинів недійсними та нікчемними, а також неправомочними з часу їх прийняття.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Крім того, уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати що станом на 06.04.2002 року органи управління ТВГ-2 не існували, скасувати рішення зборів від 06.04.2002 року, статут редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених, затвердженим списком від 09.12.2006 р., Визнати відсутністю правомочності органів управління ТВГ-2 у період з 06.04.2002 року. За наявності в ТВГ-2 власної технологічної електромережі, якою до гаражів власників подається електроенергія, користувачів нею визнати споживачами, що відповідатиме термінам і визначеним вжитим «Правилами користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 22.08.2002 року № 928.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 являється уповноваженим членом ТВГ-2.

Так, згідно показань ОСОБА_2, які містяться у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012 р. (справа № 2-62\11)при обранні головою правління ТВГ - 2 ОСОБА_3 на загальних зборах 06.04.2002 року були допущені процедурні порушення. Не було кворуму.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст.. 202 ЦК України, Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до.. 203 ЦК України, Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.. 215 ЦК України, Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У відповідності до положень ст.. 6 ЗУ «Про об'єднання громадян» Об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про об'єднання громадян» Держава забезпечує додержання прав і законних інтересів об'єднань громадян, легалізованих у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до положень ст.. 13 ЗУ «Про об'єднання громадян» Об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Згідно ст.. 25 ЗУ «Про об'єднання громадян» Державний контроль за діяльністю об'єднань громадян здійснюється державними органами у порядку, передбаченому законодавством України. Органи, що проводять легалізацію об'єднань громадян, здійснюють контроль за додержанням ними положень статуту. Представники цих органів мають право бути присутніми на заходах, що проводяться об'єднаннями громадян, вимагати необхідні документи, одержувати пояснення.

Відповідно з «Правилами користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 22.08.2002 року № 928, користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності. Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при обранні головою правління ТВГ - 2 ОСОБА_3 на загальних зборах 06.04.2002 року не було кворуму, тобто голова правління ТВГ -2 був обраний з порушенням чинного законодавста, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, за доцільне, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.15, 16, 202, 203, 215, 216, 228, 236, 261, 268, 270, 273 ЦК України, ЗУ «Про об'єднання громадян», ст.ст. 10,15,88,212,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати що станом на 06.04.2002 року органи управління товариства власників гаражів - 2 не були сформовані у відповідності до чинного законодавства.

Скасувати рішення зборів товариства власників гаражів -2 від 06.04.2002 року, статут редакції від 14.01.2004 року, склад уповноважених, затвердженим списком від 09.12.2006 р.

Визнати відсутністю правомочності органів управління товариства власників гаражів - 2 з 06.04.2002 року.

За наявності в товариства власників гаражів - 2 власної технологічної електромережі, якою до гаражів власників подається електроенергія, користувачів нею визнати споживачами, що відповідатиме термінам і визначеним вжитим «Правилами користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 22.08.2002 року № 928.

Стягнути з товариства власників гаражів - 2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: