Справа №434/1211/13-ц
Провадження № 2о/434/45/13
У Х В А Л А
20 березня 2013 року Артемівський районний суду м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., народних засідателів - Свєтличної Н.А., Беседи Л.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатрічної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної ради, -
встановив:
У лютому 2012 року заявник, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, тому потребує постійного догляду і не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 оскільки для з'ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 призначити судово - психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі до одержання висновку експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 133, 143-145, 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної ради судово - психіатричну експертизу, поставивши перед нею на вирішення наступні питання:
1. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я правильно сприймати обставини та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я укладати будь-які цивільно-правові правочини? Та з якого часу?
4. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я, в повній мірі розуміти наслідки своїх дій при укладенні цивільно-правових правочинах?
5. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними з дати останнього висновку МСЕК з 23.10.2008 року?
6. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я, встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту ухвалу, матеріали справи будуть надані у разі необхідності.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Артемівський районний суд м.Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
Народні засідателі Л.В. Бєсєда
Н.А. Свєтлічна