У Х В А Л А
Справа № 183/1649/13-а
21 березня 2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Городецького Д.І.,
при секретарі Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про заміну неналежного відповідача в порядку ст.52 КАС України, -
в с т а н о в и в:
13.03.2013 року УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою в порядку ст.52 КАС, в якій просить замінити неналежного відповідача по справі №2а-5298/11 від 21.10.2011 року з «управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області», яке знаходиться за адресою: 49123, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.26.
Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року по справі №2а-5298/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги останнього задоволенні. УПФ України в м. Новомосковську Дніпропетровської області зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року зазначену постанову суду залишено без змін. Однак, у зв'язку з тим, що зазначений пенсіонер знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - управління Пенсійного фонду України не має можливості здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення - задоволені (а.с.17). УПФ України в м. Новомосковську Дніпропетровської області зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року у справі №2а-5298/11 залишена без задоволення. Зазначену постанову суду залишено без змін (а.с.24).
Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити УПФ України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача, оскільки питання про заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем можливе лише в суді першої інстанції на стадії судового розгляду справи та у зв'язку з набранням постановою суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 255 КАС України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви УПФ України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький