ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06р.

Справа № 9/417

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ  в особі Дніпроджзержинського

                     комплексного району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ

                     Дніпропетровської області 

до   Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради

                    „Дніпродзержинськводоканал”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду

                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Квак В.С. - юрисконсульт, довіреність № 489 від 10.11.05р.

  Від відповідача - Стотика О.В. - юрисконсульт, довіреність № 150 від 27.06.06р.       

                              - Єрохіна Н.О. - представник, довіреність б/н від 11.05.05р.    

СУТЬ СПОРУ:

КВП Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” звернулося у жовтні 2006 року до господарського суду із заявою вих. № 253/06-юр від 28.10.06р.  про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2002р. у справі № 9/417 в частині 1227548,29 грн. Вказує у заяві, що підприємство знаходиться у дуже важкому фінансовому стані, тому погашення заборгованості одразу  і у повному обсязі призведе фінансової кризи та фактично зупинить діяльність підприємства. Вважає можливим сплату боргу рівними частками з жовтня 2006 року по вересень 2007 року включно  по 297127,74 грн.

27.10.06р. КВП Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” подало до господарського суду заявою за вих. № 257/06-юр від 26.10.06р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2002р. у справі № 9/417 в частині 7286407,91 грн. строком до 01.07.07р. Вказує у цій заяві, що у відповідності до ст. 116 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”  підприємству була виділена субвенція з державного бюджету для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення на суму 10994600 грн. і між сторонами був підписаний договір про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06р. №705, умовами якого передбачено перерахування отриманих від субвенції коштів на суму 7286407,91 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в рахунок оплати заборгованості минулих років. Зазначає, що з метою реалізації цього договору сторони зобов’язуються до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити відповідно до цього договору.

          ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж не заперечує на розстрочці виконання зазначеного судового рішення в частині 1227548,29 грн. терміном на 1 рік, починаючи з листопада 2006 року з оплатою щомісячно по 102295,69 грн. Крім того, не заперечує про відстрочення виконання зазначеного судового рішення в частині 7756854,14 грн. на 1 рік, починаючи з 01.07.2007р. з обов’язковою виплатою щомісячно по 646404,52 грн. Вважає за доцільне об’єднати у одному розгляді заяви відповідача про розстрочку та відстрочку виконання одного судового рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2002р. у справі №9/417 стягнуто з Дніпродзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, правонаступником якого на теперішній час є КВП Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал”, на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж суму 8984402 грн. 43 коп. та виданий відповідний наказ №9/417 від 22.11.2002р.

          14.03.2002р. Відділом Державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного наказу.

Відповідач є підприємством, що знаходиться у комунальній власності м.Дніпродзержинська. Єдиним видом діяльності цього підприємства є надання послуг по водопостачанню та водовідведенню юридичним та фізичним особам за тарифами, що затверджуються органом місцевого самоврядування –Дніпродзержинською міською радою.

Починаючи з 2004 року існуючі тарифи на послуги водопостачання не відповідали їх повній собівартості, а тому це підприємство не отримувало прибутку за свою послуги, що і стало причиною формування великого обсягу заборгованості перед його контрагентами. Різниця між встановленими тарифами та собівартістю послуг на централізоване водопостачання та водовідведення, за даними Відповідача, станом на 01.01.2006р. складає понад 25 млн. грн.

Окрім того, на балансі Відповідача обліковується дуже велика дебіторська заборгованість за спожиті послуги, що складає понад 43 млн. грн.

          Отже, зараз Відповідач дійсно знаходиться в тяжкому фінансовому стані, але вживає певних заходів з метою виходу з цього кризового стану та погашення всіх існуючих боргів з огляду на наступне.

Так 25.07.2006 року Дніпродзержинською міською радою було затверджено рішення № 448 про затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, що дозволить Відповідачу встановити плату за надані ним послуги, яка б  відповідала їх собівартості.

          До того ж, у відповідності до ст. 116 Закону України „Державний бюджет України на 2006 рік”, Відповідачу виділена субвенція з державного бюджету для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення на суму 10 994 600,00 грн.

          Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 22.05.2006р. „Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення”, з метою поліпшення фінансового становища підприємства КВП ДМР “Дніпродзержинськводоканал”, підписало з стягувачем боргу - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та іншими сторонами договір про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови КМУ від 22.05.2006р. № 705.

          Умовами пункту 2.6. даного договору передбачено, що субвенція по заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги з  водопостачання та водовідведення перераховується ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в рахунок оплати за електричну енергію в сумі 7 286 407,91 грн.

          Пунктом 3.1. договору вказано, що з метою реалізації цього договору сторони зобов’язуються до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити відповідно до договору.

          Для підписання договору іншими сторонами, а саме: ДП „Енергоринок” м. Київ, ВАТ „Дніпроенерго” м.Запоріжжя, ДК „Укртрансгаз” м.Київ, НАК „Нафтогаз України” м.Київ та подальшого проведення взаєморозрахунку між сторонами договору потрібен тривалий час.

          Таким чином, в найближчі строки підприємство повинно отримати грошові кошти за рахунок підвищення тарифів та компенсації з бюджету різниці між тарифами, (субвенцію), які планує спрямувати на погашення заборгованості.

          За розрахунками Відповідача, одночасне та повне погашення ним зазначеної заборгованості одразу в розмірі 1227548,29 грн. - є неможливим, оскільки може фактично зупинити роботу цього підприємства.

          Позивач не заперечує на наданні Відповідачу відстрочки виконання зазначеного судового рішення та його розстрочки за запропонованим Відповідачем графіком.

          Як видно із встановлених обставин, вимоги Відповідача по обох заявах стосуються строків і порядку виконання одного і того ж судового рішення, зв’язані між собою одними підставами виникнення та доказами. За таких обставин суд вважає за доцільне, керуючись ст. 58 Господарського кодексу України,  об’єднати розгляд заяви Відповідача про розстрочку та відстрочку виконання зазначеного судового рішення в одному судовому розгляді.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Як видно із встановлених обставин, на теперішній час через об’єктивні та поважні причини, які призвели до скрутного фінансового становища, Відповідач не має дійсної можливості для одночасного та повного виконання зазначеного судового рішення та погашення заборгованості перед Позивачем, але така можливість має з’явитись у відповідача після отримання субвенції з державного бюджету та проведення із Позивачем взаємозаліку, а також після певного поліпшення фінансового становища підприємства, яке очікується за результатами підвищення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення.

Таким чином, суд вважає, що Відповідачем були доведені виняткові обставини, які можуть бути враховані судом, як підстави для відстрочки та розстрочки виконання зазначеного судового рішення за запропонованим ним графіком, тому заява Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          

          Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2002р. у справі №9/417 в частині 7286407,91 грн. на строк до 01.07.2007р.

 Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі від 11.11.2002р. у справі №9/417 в частині стягнення заборгованості у сумі 1227548,29 грн. на один рік – до 01.11.2007р. шляхом сплати боргу щомісячно, починаючи з листопада 2006 року по 102295,69 грн.

Суддя

І.М. Подобед