Справа № 635/1742/13-ц
Провадження № 2/635/2105/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Прийміч А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.08.2002р. Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, яке залишилося після зносу готівкою 9%, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_6, право власності на яку зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 23.01.1961р. р. № 214 в цілому на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі з тих причин, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом та Свідоцтві про смерть в написанні прізвища її матері маються розбіжності, а саме по батькові в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано - ОСОБА_6 а в Свідоцтві про смерть - ОСОБА_6 та те, що будинок, який залишився після зносу розташований в АДРЕСА_2, складає лише 9% готовності.
В зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх цивільних прав.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.38).
Представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до суду не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, згідно яких просять справу слухати за їх відсутністю та позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с.45).
Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у відповідності до довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2013р. за № 87, згідно матеріалів інвентаризаційної та правової реєстрації станом на 31.12.2012р., право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2, зареєстроване в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 23.01.1961р. р. № 214 в цілому на ім'я ОСОБА_6. Згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02.08.2002р. р. № 3-2072, ОСОБА_6 прийняла спадщину після ОСОБА_6 на частину житлового будинку, яка залишилася після руйнування та складала 9%, але в реєстрації права власності їй було відмовлено в зв'язку з діючим на той час законодавством. Обстеженням встановлено, що на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться частина житлового будинку, яка залишилася після руйнування та складає 9% та інвентаризаційна вартість в цінах на 01.01.2013р. станом на 05.01.2013р. становить 423,00грн. (а.с.44).
Земельна ділянка була виділена ОСОБА_6 на підставі рішення Виконкому Покотилівської Ради від 11.07.1955р. за № 13, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.40).
ОСОБА_6 (рідна бабуся позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 02.08.2002р. (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_10 спадщину за заповітом прийняла мати позивача - ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.08.2002р., посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Богуновою Н.В., реєстр № 3-2072. Спадкове майно, на яке видане вищевказане Свідоцтво складається з частки житлового будинку, яке залишилося після зносу готівкою 9%, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.7).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_6 залишилося троє дітей:
- ОСОБА_1 (позивач по справі), до шлюбу ОСОБА_6, що підтверджується копію свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.4, 6);
- ОСОБА_3 (відповідач по справі), до шлюбу ОСОБА_6, що підтверджується копію свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження останньої (а.с.42);
- ОСОБА_4 до шлюбу ОСОБА_6, що підтверджується копію свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження останньої (а.с.11);
Діти померлої ОСОБА_6 у встановлений законом строк звернулися до відповідної державної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9).
ОСОБА_4 (рідна сестра позивача та спадкоємиць першої черги після смерті ОСОБА_6), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.10).
Після її смерті залишилося двоє дітей:
- ОСОБА_4 (відповідач по справі), до шлюбу ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу останньої (а.с.13);
- ОСОБА_5 (відповідач по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.15).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до держнотконтори не зверталися, що підтверджується повідомленням Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 11.03.2013р. за № 567/01.16 (а.с.39).
Також відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку, яке залишилося після зносу готівкою 9%, що знаходиться в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача - ОСОБА_6, про що надали відповідні заяви, але позивач не може оформити спадкові права в нотаріальні конторі з тих причин, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом та Свідоцтві про смерть в написанні прізвища матері позивача маються розбіжності, а саме по батькові в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано - ОСОБА_6, а в Свідоцтві про смерть - ОСОБА_6 та те, що спадковий будинок складає лише 9% готовності.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому суд вважає на необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.08.2002р. Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи, те що позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, своєчасно звернулася до Сьомої харківської держнотконтори (спадкодавець на момент смерті проживала в АДРЕСА_1), що підтверджується також повідомленням Сьомої харківської держнотконтори, інші спадкоємці відмовляються від своєї частки в спадщині на корить ОСОБА_1, та встановлені факти, що мають юридичне значення, щодо розбіжностей в правовстановлюючих документах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку, яке залишилося після зносу готівкою 9%, що знаходиться в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_6, право власності на яку зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 23.01.1961р. р. № 214 в цілому на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати встановленим факт належності ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.08.2002р. Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, яке залишилося після зносу готівкою 9%, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_6, право власності на яку зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 23.01.1961р. р. № 214 в цілому на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев