АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680 вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 1926 Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.

2013 рік Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

21 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенко Д.Р.

при секретарі - Погас О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київпассервіс», третя особа: Генеральний директор Державного підприємства «Київпассервіс» Дембицький ДмитроВікторович про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного фахівця з програмного забезпечення ДП «Київпассервіс» з 15 лютого 2011 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Київпассервіс», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, ідентифікацій код: 33348385 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 253 209 (двісті п'ятдесят три тисячі двісті дев'ять) гривень 44 копійки.

Стягнуто з Державного підприємства «Київпассервіс», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, ідентифікацій код: 33348385 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у відшкодування моральної шкоди 1000,00 (одну тисячу) гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Київпассервіс», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, ідентифікацій код: 33348385 в дохід держави судовий збір в сумі 2 552,09 гривень.

Рішення в частині поновлення на роботі і стягнення заробітку за один місяць в розмірі 9 416,88 гривень підлягло негайному виконанню.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київпассервіс», третя особа: Дембицький Дмитро Вікторовичпро визнання наказу №311-ос від 22.11.2010 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани незаконним відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2013 року на 124 аркуші справи, на сторінці п»ятій рішення суду в останньому абзаці невірно зазначено, «…розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені складає (523.16 х 484) = 253 209,44 грн.», так як вірним є посилання на те, що «…розмір середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу складає (523.16 х 484) = 253 209,44 грн.», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2013 року на 124 аркуші справи в останньому абзаці, замість «…розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені складає (523.16 х 484) = 253 209,44 грн.» вказати «…розмір середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу складає (523.16 х 484) = 253 209,44 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: