Справа №2/0907/17156/2012

Провадження №22ц/779/647/2013

Категорія 19

головуючий у 1інст. Бойчук О.В.

суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Бойчука І.В., Мелінишин Г.П. секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» ( далі ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод») про відстрочку виконання на території України рішення іноземного суду за апеляційною скаргою ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2011 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 16 січня 2008 року у справі № 427-5/2007 за позовом республіканського унітарного підприємства «Виробниче об'єднання «Білорусьнафта» (м. Гомель) до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» (м. Івано-Франківськ), яким стягнуто з ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на користь РУП «Виробниче об'єднання «Білорусьнафта» витрати, пов'язані з поставкою неякісного товару в розмірі 407 633 грн. 94 коп., що станом на 01.02.2011 року еквівалентно 1 529 698,06 російських рублів, в рахунок відшкодування витрат по держмиту стягнуто 12 155 грн. 04 коп., що станом на 01.02.2011 року еквівалентно 4 621 690 білоруських рублів.

У листопаді 2012 року представник ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» подав заяву про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що для перерахунку грошових коштів в іноземній валюті за межі України на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2012 року, ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» не має індивідуальної ліцензії по перерахунку даних грошових коштів. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2012 року ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права й постановив помилкову ухвалу. Апелянт посилається на те, що він не має права перераховувати кошти в іноземній валюті, оскільки не отримував виконавчого листа за судовим рішенням. Крім цього, вказує, що з стягувачем ведуться переговори про погашення існуючої заборгованості у добровільному порядку, що є підставою для відстрочки виконання цього рішення, а тому просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відстрочці виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» не надало доказів виняткових обставин, внаслідок яких боржник знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має можливості своєчасно виконати рішення суду.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ від 4 жовтня 2012 року, на підставі виконавчого листа №2к-1/2011 виданого 29.02.2012 року Івано-Франківським міським судом відкрито виконавче провадження про примусове виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 16 січня 2008 року яким стягнуто з ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на користь РУП «Виробниче об'єднання «Білорусьнафта» витрати, пов'язані з поставкою неякісного товару в розмірі 407 633 грн. 94 коп., що станом на 01.02.2011 року еквівалентно 1 529 698,06 російських рублів, в рахунок відшкодування витрат по держмиту стягнуто 12 155 грн. 04 коп., що станом на 01.02.2011 року еквівалентно 4 621 690 білоруських рублів.

Відповідно роз'яснень даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" зазначено, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

На час постановлення оскаржуваної ухвали рішення суду є законним та у добровільному порядку не виконане.

Судом установлено, що представником ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» не подано доказів про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення іноземного суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя       В.Д. Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

Г.П.Мелінишин