ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2006 р.
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод", 22100, вул. Робітнича,44, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область
до:Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції , 22100, вул. П.Орлика,19, м. Козятин, Вінницька область
про визнання нечинними та протиправними повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява № 1080 від 10 листопада 2006 р. Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинними та протиправними податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
В порушення даної норми позивачем надано світлокопії документів, та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити позовну заяву № 1080 від 10 листопада 2006 р. без руху.
2. Зобов‘язати позивача до 27 листопада 2006 р. надати суду: первинні документи з яких вбачається, що відповідачем враховано у складі валового доходу за ІV квартал 2004 року сума в 175,8 тис. грн. по інноваційному фонду. Надати первинні бухгалтерські документи на підставі яких відповідачем не враховані у складі валових витрат фактично понесені витрати: ІV кв. 2004 р. - 134,1 тис. грн. : 1)вартість придбаної електроенергії в сумі 8,4 тис. грн. згідно рахунків ВАТ „АК „Вінницяобленерго", СО Козятин ЕМ від 24.11.2004р.; 2) вартість послуг до доставці цукрового буряка, в сумі 18,1 тис. грн., що надані САТ „Бродецьке" відповідно до акту виконаних робіт від 30.11.2004р.; 3) послуги банку в сумі 3,6 тис. грн. відповідно до банківських виписок; 4)вартість налагоджувальних робіт по КіПіА та ДКВР в сумі 63,1 тис. грн., що проведені МПП „Техніка-сервіс" відповідно до актів виконаних робіт №2 від 09.11.2004р., №3 від 09.11.2004р. та №4 від 09.11.2004р.; 5) вартість налагоджувальних робіт в сумі 20,0 тис. грн., що надані ВАТ „АК „Сатер" філія ВП „Укрцукортехенергоремонт - Турбінний цех" відповідно до акту виконаних робіт №1 від 03.11.2004р.; 6)вартість послуг по налагоджуванню обладнання ТЕЦ в сумі 5,2 тис. грн., що надані ПП „Теплоеиергоремонт" відповідно до акту №1 від 29.11.2004р-; 7) вартість послуг по налагоджуванню газових котлів в сумі 15,7 тис. грн., що надані МПП „Техніка-сервіс" відповідно до акту виконаних робіт №1 від 06.10.2004р. І квартал 2005 року - 15,7 тис, грн. 1) вартість придбаної електроенергії в сумі 15,7 тис. грн. відповідно до рахунків ВАТ „АК „Вінницяобленерго" , СО Козятин ЕМ від 24.01.2005р., від 24.02.2005р. та від 24.03.2005р.; II квартал 2005 року - 10,3 тис, грн. 1) вартість придбаної електроенергії в сумі 10,3 тис. грн. відповідно до рахунків ВАТ „АК „Вінницяобленерго", СО Козятин ЕМ від 22.04.2005р., від 24.05.2005р. та від 24.06.2005р.; ІІІквартал 2005 року - 6,4 тис, грн. 1) вартість придбаної електроенергії в сумі 6,4 тис. грн. відповідно до рахунків ВАТ „АК „Вінницяобленерго", СО Козятин ЕМ від 22.07.2005р., від 23.08.2005р. та від 23.09.2005р.; IV квартал 2005 року - 542,7 тис, грн. 1) вартість придбаної електроенергії в сумі 15.4 тис. грн. відповідно до рахунків ВАТ „АК „Вінницяобленерго", СО Козятин ЕМ від 21.10.2005р.. від 25.11.2005р. та від 23.12.2005р.; 2) вартість послуг по навантаженню та перевезенню дефекату в сумі 311,0 тис. грн., що надані ВАТ „Калинівський „Агрохім" відповідно до акту виконаних робіт від 30.11.2005р.; 3) вартість послуг по викопуванню цукрового буряка в сумі 108,0 тис. гри., що надані ПП Сніжко згідно з актом від 30.11.2005р.; 4)вартість придбаних у СТОВ „Мрія" пшениці та гороху в сумі 108,3 тис. грн. згідно з накладними №2749 від 30.12.2005р. та №2750 від 30.12.2005р. А також надати декларації по податку на прибуток за 2005 р. та докази на підставі яких виявлені самостійно позивачем помилки. .
3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Балтак О.О.