ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: Бицюк Н.П.;

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013 року за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі порушено провадження у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів": вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Боржником подано до суду клопотання №004/1 від 08.02.2013 року (том. 2, а.с.39-40) про скасування арешту з грошових коштів та майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в підтвердження якого боржник зазначає, що у зв'язку з арештом грошових коштів боржник фактично позбавлений можливості здійснювати оплату поточних витрат, в тому числі оплату поточної заборгованості. Накладення арешту на рахунки та майно боржника фактично унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2013 року вищевказане клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

21.02.2013 року боржником подано додаткові пояснення №06р. від 20.02.2013 року (том 2, а.с. 73-76) до клопотання про скасування арешту, в якому останній, зокрема зазначає, що боржник не має можливості здійснити розрахунки з працівниками, які здійснюють охорону та збереження майна підприємства, відповідно накопичується поточна заборгованість по заробітній платі, що тягне за собою звільнення працівників, у зв'язку з чим просить суд задоволити клопотання про скасування арешту з майна та грошових коштів боржника.

27.02.2013 року розпорядником майна подано клопотання № 420 від 25.02.2013 року (том 2, а.с. 79-80), в якому арбітражний керуючий зазначає, що боржник не має можливості здійснити розрахунки з працівниками, які здійснюють охорону та збереження майна підприємства, як наслідок накопичується поточна заборгованість по заробітній платі. Факт існування арешту грошових коштів боржника призвів до накопичення заборгованості по електроенергії, а відтак просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів в частині зняття арешту з грошових коштів боржника та з метою контролю використання грошових коштів боржника посадовим особам Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" здійснювати готівкові та безготівкові витрати, необхідні для безперебійної роботи підприємства та які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, за письмовим погодженням з розпорядником майна Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2013 року розгляд справи судом відкладено до 20.03.2013 року.

Боржником 01.03.2013 року подано суду додаткові пояснення №006/1 від 28.02.2013 року (том 2, а.с. 81-84) до клопотання про скасування арешту, в яких боржник зазначає, що вартість майна боржника в декілька разів перевищує розмір усієї існуючої кредиторської заборгованості. Для забезпечення грошових вимог кредиторів достатньо лише введення мораторію.

14.03.2013 року від Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі надійшло клопотання №1028/06 від 11.03.2013 року (том 2, а.с. 94-96), згідно якого ініціюючий кредитор просить суд, з метою оперативних розрахунків для безперебійної роботи боржника та оплати витрат, які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів в частині зняття арешту з грошових коштів боржника та з метою контролю використання грошових коштів посадовим особам Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" здійснювати безготівкові та готівкові витрати, необхідні для безперебійної роботи підприємства та які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, за письмовим погодженням з розпорядником майна Тихончук Л.Х.

Крім того, 18.03.2013 року боржником подано клопотання №008/1 від 13.03.2013 року (том. 2, а.с.99-110) де останній, зокрема зазначає, що у зв'язку з накладення арешту наноситься збиток майну Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", а тому просить суд скасувати арешт з майна та грошових коштів боржника.

В судових засіданнях 27.02.2013 року та 20.03.2013 року представник боржника просила суд скасувати арешт з грошових коштів та майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з підстав викладених в клопотанні №004/1 від 08.02.2013 року, додаткових поясненнях №06р. від 20.02.2013 року, №006/1 від 28.02.2013 року та клопотанні №1028/06 від 11.03.2013 року.

В судових засіданнях 27.02.2013 року та 20.03.2013 року арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. проти зняття арешту з грошових коштів боржника не заперечила з підстав викладених в клопотанні № 420 від 25.02.2013 року (том 2 а.с.79-80).

Господарський суд заслухавши в судових засіданнях розпорядника майна, представника боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання боржника про скасування арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника являє собою систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника.

У силу ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживає заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Судом, при порушенні провадження у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", за клопотанням ініціюючого кредитора, було вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів: накладено арешт на грошові кошти та майно, що належать Відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

Вжиття таких заходів позбавляє боржника можливості провадити передбачену статутом поточну господарську діяльність, що не сприяє оздоровчим процесам в економіці підприємства та має наслідком нарощування заборгованості перед кредиторами, а тому, заходи забезпечення, що вжиті господарським судом Рівненської області під час порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" підлягають скасуванню.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які за переконанням суду є необхідними у даному випадку, однак такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржник та не перешкоджати здійсненню фінансово-господарської діяльності боржника, як юридичної особи.

Відповідно до п.73 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" згідно з частиною першою статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених ст.67 ГПК України. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпоряджатися майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретного майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи до забезпечення позову (в даному випадку забезпечення вимог кредиторів), до яких, зокрема належать заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються, предмета спору.

Належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема заборона відчуження основних засобів, об'єктів нерухомості боржника, заборона вчиняти дії по реорганізації, ліквідації боржника.

Ці заходи відповідають цілям відновлення платоспроможності боржника, сприяють збереженню його активів.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони , прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту ст.66 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Боржник перебуває на стадії розпорядження майном, триває розгляд конкурсних вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів, за наслідком затвердження якого у попередньому судовому засіданні буде обрано комітет кредиторів, як сторону у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виключно після прийняття рішення комітету кредиторів боржника приймається рішення про введення процедури його санації або ліквідації. За наведених обставин, суд, з метою захисту інтересів кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження основних засобів та об'єктів нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", приймати рішення щодо реорганізації боржника. Заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №004/1 від 08.02.2013 року про скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів задоволити.

Скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704) вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013 року.

2.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704) шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження основних засобів та об'єктів нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704), приймати рішення щодо реорганізації боржника. Заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

3.Розпоряднику майна здійснювати свої повноваження у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4.Ухвала набирає законної сили з 20.03.2013 року та підлягає негайному виконанню.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.