Справа № 754/2135/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дубініна В.І.,

при секретарі - Шкоденко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 7937грн. 25 коп. , та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ «„Страхова компанія „Універсальна" та ОСОБА_1 було укладено договір страхування на автомобіль „Форд", д/н НОМЕР_1.

14.02.2012 року в м.Києві на вул. Святошинській сталася ДТП, за участю автомобіля „Форд", д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля«Рено », д/н НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2012 року.

ПАТ „СК „Універсальна" відшкодувала ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 8447грн. 25 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був застрахований у позивача, але відповідно до чинного законодавства не повідомив Страхувальника про настання страхового випадку він, зокрема, порушив ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне судове рішення.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «„Страхова компанія „Універсальна" та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування №АВ/0282664 на автомобіль „Форд", д/н НОМЕР_1.

14.02.2012 року в м.Києві на вул. Святошинській сталася ДТП, за участю автомобіля „Форд", д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено », д/н НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2012 року.

ПАТ „СК „Універсальна" відшкодувала ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 8447грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12056 від 22.06.2012 року.

Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку, як це визначено Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме ст. 33.1.4. „ невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та

пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально".

Згідно ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . Такою винною особою, в даному випадку, є відповідач ОСОБА_3, таким чином позовні вимоги позивачем доведені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Києва, гр-на України, який зареєстрований : АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, борг в порядку регресу в розмірі 7937грн. 25 коп. і судовий збір - 229грн. 40 коп., а всього 8166грн. 65 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя: