Справа № 2610/15151/2012

Провадження №2/761/1380/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати недійсними кредитні договори №490043176 від 11 липня 2007 року та №490085907 від 11 вересня 2008 року, укладені між нею та банком; стягнути з відповідача на її користь 40021 грн. 55 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2012 року зазначена вище ухвала була скасована та справа направлена до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду по суті.

Розгляд даної справи був призначений на 18 липня 2012 року о 10 год.

У звґязку з неявкою сторін розгляд справи був призначений на 17 вересня 2012 року о 12 год. 30 хв.

В дане судове засідання зґявилася позивачка, за клопотанням останньої розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2012 року о 14 год.

Однак, 28 вересня 2012 року позивачка до судового засідання не зґявилася, про причини неявки суд не повідомляла, однак, у подальшому надала до суду лікарняний лист.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Про розгляд справи 17 січня 2013 року об 11 год. 30 хв. був сповіщений належним чином представник позивачки у порядку ч.1 ст.76 ЦПК України, а відтак відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вважається, що повістка була вручена і позивачці.

Не дивлячись на це, позивачка та її представник до судового засідання не зґявилися, про причини неявки суд не сповіщали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, у звґязку з чим розгляд справи було призначено на 18 лютого 2013 року 11 год.

Далі, розгляд справи був призначений, зокрема, на 21 березня 2013 року о 10 год.

Позивачка була належна сповіщена про розгляд справи у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України.

Проте до судового засідання не зґявилася, до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи. При цьому на причини неявки зазначено не було.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитних договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: