АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/730/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кончина О.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пальонний В. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПальонного В.С.
суддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.
при секретаріКуцопатрі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви вказувала, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2012 року, яким її було засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з неї стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в відшкодування матеріальної шкоди 97186 грн. 33 коп.
Вирок набрав законної сили і на підставі нього видано виконавчий лист №1-468/11, за яким постановою державного виконавця від 8 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження ВП №33820964.
ОСОБА_6 просила суд розстрочити на 49 місяців виконання вказаного вироку Соснівського районного суду м. Черкаси в частині стягнення з неї на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в відшкодування матеріальної шкоди 97186 грн. 33 коп. шляхом стягнення з неї щомісячно по 1983 грн. 39 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2012 року заяву ОСОБА_6 задоволено.
Розстрочено виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №1-468 на 48 місяців шляхом стягнення з неї по 1983 грн. 39 коп. щомісячно в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди на користь на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 95186 грн. 33 коп..
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити у справі нову ухвалу про відмову ОСОБА_6 в задоволенні її заяви.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ АБ «Укргазбанк», який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_6 та її представника, які заперечували проти її задоволення, представника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, який при вирішенні питання про задоволення апеляційної скарги покладається на думку суду, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив закрити провадження у справі, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про стягнення з ОСОБА_6 відшкодування шкоди на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» вирішувалось в рамках розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому КПК України, шляхом пред'явлення цивільного позову у цій справі відповідно до ст.28 КПК України.
Після набрання законної сили вироком суду, яким задоволено і цивільний позов у справі, всі питання, пов'язані з виконанням цього вироку, в тому числі і щодо розстрочки виконання в частині цивільного позову, повинні вирішуватись в порядку, передбаченому ст.ст.409, 411 КПК України в редакції, яка була чинною на момент набрання вироком законної сили.
Оскільки ОСОБА_6 звернулась з заявою про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову в порядку ЦПК України, то суд прийняв і розглянув її заяву безпідставно.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.п.1 ч.1 ст.205, 307, 310, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду скасувати.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий :
Судді :