ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.03.13 Справа № 11/34

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 лютого 2013 року по справі №11/34 за позовом ОСОБА_4 до відповідачів: Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Промагро», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними рішень зборів засновників Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Промагро», визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради; визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно; визнання недійсними та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області (суддя Якимчук Л.М.) рішенням від 04 лютого 2013 року по справі №11/34 відмовив у частині позовних вимог про визнання недійсними рішень зборів засновників Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" від 10 травня 2006 року, оформлених протоколом №2 та від 05 жовтня 2006 року, оформлених протоколом №3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинив.

ОСОБА_4 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 лютого 2013 року по справі №11/34, просить скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги до відповідачів.

Учасникам процесу належним чином повідомлено про розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання припинити провадження у справі №11/34 в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень зборів засновників Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро" від 10 травня 2006 року, оформлених протоколом №2 та від 05 жовтня 2006 року, оформлених протоколом №3 у зв'язку із припиненням 04 січня 2013 року юридичної особи - агропромислової виробничо-торгівельної фірми "Промагро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, підтвердженням чого є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача звернулась з клопотанням розгляд справи відкласти для ознайомлення із новими обставинами.

За змістом ст. 101 ГПК України суд апеляційної інстанції повинен повторно розглянути справу та перевірити законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі та для забезпечення процесуальних прав сторін.

При цьому суд констатує факт невиконання сторонами вимог ухвали від 25 лютого 2013 року, а саме:

1. ОСОБА_4 не надала суду належних доказів про зарахування в дохід бюджету 574,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 лютого 2013 року у справі №11/34.

2. Відповідачі не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 04 лютого 2013 року у справі №11/34.

3. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.