СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 5002-33/3910-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Плута В.М.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивач, не з'явився, фізична особа-підприємець Кривенко Геннадій Миколайович;

представник відповідача, не з'явився, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго";

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 10 грудня 2012 року у справі № 5002-33/3910-2012

за позовом фізичної особи-підприємця Кривенко Геннадія Миколайовича (вул.Харчовиків, 4,Судак,98000)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року у справі № 5002-33/3910-2012 позов задоволений у повному обсязі. Скасовано оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ДТЕК Крименерго" від 06 вересня 2012 року №СО22-000443. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "ДТЕК Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити.

12 березня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову ПАТ "ДТЕК Крименерго" від апеляційної скарги та вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 6171,77 грн. з бюджету, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану ПАТ "ДТЕК Крименерго" заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Як вбачається з заяви ПАТ "ДТЕК Крименерго" про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, остання підписана директором з правового забезпечення І.Е.Венцелем.

Згідно з довіреністю від 10.07.2012 року №400-Д ПАТ "ДТЕК Крименерго" уповноважило Венцеля І.Е. представляти інтереси довірителя (а.с. 49).

Відповідно до пункту 3 статті 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Таким чином, повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК Крименерго", перевірено та встановлені колегією суддів, а відтак остання, заявивши вищевказану заяву, володіла необхідними повноваженнями на її подання.

З огляду на правовий аналіз норми статті 100 Господарського процесуального кодексу України, законодавець визначив диспозитивне право, за яким саме незгодна з рішенням місцевого господарського суду особа вирішує питання звертатися чи не звертатися до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Так, стороні, яка звернулася з апеляційною скаргою, надано право вирішувати питання щодо відмови від апеляційної скарги. Але таке диспозитивне право на відмову від апеляційної скарги має й особа, яка оскаржила судове рішення місцевого господарського суду лише до здійснення апеляційною інстанцією процесуальної дії, якою закінчується апеляційне провадження - до винесення відповідної постанови.

На підставі частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що вона не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, визнала за можливе прийняти відмову ПАТ "ДТЕК Крименерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року у справі № 5002-33/3910-2012 та припинити апеляційне провадження.

Також судова колегія розглянула питання про повернення судового збору у розмірі 6171,77 грн. з держаного бюджету на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго"

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До того ж, у інформаційному листі Вищого господарського суду України за N01-06/1625/2011 від 21.11.2011 року наведено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "ДТЕК Крименерго" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 6708,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1200045194 від 20 грудня 2012 року, доданим до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 6171,77 грн. на підставі платіжного доручення №1200045194 від 20 грудня 2012 року

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути ПАТ "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) зайво сплачений судовий збір в сумі 6171,77 грн., сплачений за платіжним дорученням №1200045194 від 20 грудня 2012 року.

2.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31210206700001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637) ПАТ "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) судового збору в сумі 6171,77 грн., зайво сплаченого за платіжним дорученням №1200045194 від 20 грудня 2012 року.

3.Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року року у справі № 5002-33/3910-2012 про скасування оперативно-господарської санкції.

4.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2012 року у справі №5002-33/3910-2012 припинити.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.М. Плут

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Кривенко Геннадій Миколайович (вул.Харчовиків, 4,Судак,98000)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)