Справа № 1/760/24/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарях Бурдейній М. П., Комар О. В.,

за участю:

прокурорів Курило О. М., Вівдиченко О. В., Рибалка І. А., Павловської О. В., Б ілошицького М. В., Кокошка О. В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Троєщина Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.10.2011 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту медичний шприц з рідиною, масою 4,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,199 г, який 26.10.2011 року на невстановленому автомобілі незаконно перевезла до буд. АДРЕСА_5, де, цього ж дня, приблизно о 20.30 год., незаконно збула медичний шприц з рідиною, масою 4,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,199 г, «ОСОБА_6.», який проводив оперативну закупку.

В цей же день, приблизно о 21.10 год., працівниками міліції в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, у «ОСОБА_6.» виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, масою 4,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,199 г.

Згідно висновку експерта № 920 від 14.11.2011 року та висновку спеціаліста № 1489 від 01.11.2011 року надана на дослідження рідина, масою 4,78 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,199 г.

Крім того, ОСОБА_4, 13.11.2011 року, приблизно о 17 год., знаходячись поблизу м. Гостомеля Київської області, незаконно повторно придбала скляну пляшку з рідиною, масою 79,41 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 9,676 г, який незаконно перевезла до с. Крюковщіна Києво-Святошинського р-ну Київської обл., де продовжила незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту та для власного вживання.

Так, ОСОБА_4, в цей же день, приблизно о 18 год., знаходячись в с. Крюковщіна Києво-Святошинського р-ну Київської обл., частину придбаної рідини, масою 0,56 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,020 г, незаконно повторно збула ОСОБА_5, як винагороду за послуги водія, а іншу частину продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 13.11.2011 року, незаконно зберігаючи при собі придбану у ОСОБА_4 рідину, масою 0,56 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,020 г, незаконно перевіз його на невстановленому автомобілі за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

14.11.2011 року, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі придбаний за наведених вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на невстановленому автомобілі перевіз його до буд. АДРЕСА_6, де, приблизно о 16 год., був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, де у нього під час проведення огляду в період часу з 16.30 год. до 17 год., виявлено та вилучено з правої передньої кишені дублянки, в яку він був одягнений, медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною, масою 0,56 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,020 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_4 і зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 953 від 24.11.2011 року та висновку спеціаліста № 1548 від 15.11.2011 року надана на дослідження рідина, масою 0,56 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,020 г.

Крім того, 14.11.2011 року ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевезла його до буд. АДРЕСА_6, де, цього ж дня, приблизно о 15.30 год., незаконно повторно збула «ОСОБА_6.», який проводив оперативну закупку, медичний шприц з рідиною, масою 4,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,137 г, а частину продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 15.50 год., працівниками міліції в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, у «ОСОБА_6.» виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, масою 4,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,137 г.

Згідно висновку експерта № 983 від 05.12.2011 року та висновку спеціаліста № 1550 від 15.11.2011 року надана на дослідження рідина, масою 4,98 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,137 г.

Крім того, ОСОБА_4, 14.11.2011 року, приблизно о 15.50 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_6, незаконно повторно збула ОСОБА_7, медичний шприц з рідиною, масою 2,10 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,049 г, який останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

14.11.2011 року, приблизно о 16 год., за адресою: АДРЕСА_6 працівниками міліції затриманий ОСОБА_7, якого доставлено до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, де у нього, в період часу з 17 год. до 17.20 год., виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він на той час був одягнений, медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною, масою 2,10 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,049 г.

Згідно висновку експерта № 965 від 28.11.2011 року та висновку спеціаліста № 1549 від 15.11.2011 року надана на дослідження рідина, масою 2,10 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,049 г.

Крім того, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно повторно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту, для власного вживання рідину, масою 71,77 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 9,47 г, що становить великий розмір.

14.11.2011 року, приблизно о 16 год., за адресою: АДРЕСА_6 працівниками міліції затримана ОСОБА_4, яку доставлено до приміщення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, де у неї, в період часу з 16.10 год. до 16.25 год., під час проведення огляду її сумочки, виявлено та вилучено скляну пляшку, місткістю 100 мл, з рідиною, масою 71,77 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 9,47 г, що становить великий розмір, який вона незаконно повторно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 984 від 05.12.2011 року та висновку спеціаліста № 1551 від 15.11.2011 року надана на дослідження рідина, масою 71,77 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 9,47 г.

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він, будучи раніше судимим, 13.11.2011 року, приблизно о 18 год., знаходячись в с. Крюковщіна Києво-Святошинського р-ну Київської обл., повторно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, у ОСОБА_4, як винагороду за надання водійських послуг, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,020 г, який містився у рідині, масою 0,56 г, яка знаходилась у одноразовому медичному шприці, місткістю 2 мл.

Після чого, ОСОБА_5, помістивши незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до правої передньої кишені своєї дублянки, став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, на невстановленому автомобілі марки «Део Ланос», незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив повторно незаконно зберігати у правій передній кишені своєї дублянки, без мети збуту.

14.11.2011 року, приблизно о 15.20 год., ОСОБА_5, продовжуючи вчиняти свої дії, направлені на незаконне перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, на невстановленому автомобілі марки «Део Ланос», незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_6, де продовжив повторно незаконно зберігати у правій передній кишені своєї дублянки, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 14.11.2011 року, приблизно о 16 год., за адресою: АДРЕСА_6, працівниками міліції затриманий ОСОБА_5, якого доставлено до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, де у нього, в період часу з 16.30 год. до 17 год., виявлено та вилучено з правої передньої кишені дублянки, в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною, масою 0,56 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,020 г.

Згідно висновку експерта № 953 від 24.11.2011 року та висновку спеціаліста № 1548 від 15.11.2011 року надана на дослідження рідина масою 0,56 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, у перерахунку на суху речовину, 0,020 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала частково та показала, що з ОСОБА_5 знайома на протязі 15 років, протягом останнього часу проживали в цивільному шлюбі. Наркотичний засіб - опій ацетильований вживала періодично на протязі 10 років, неодноразово лікувалась від наркозалежності. З 2009 - 2010 років опій ацетильований вживала постійно. 26.10.2011 року, приблизно о 18.45 год., вона разом з ОСОБА_5 знаходились в магазині по вул. Червоноармійській у м. Києві, звідки, приблизно о 19.15 год., на автомобілі «Деу - Ланос», який знаходився в оренді у ОСОБА_5, проїхали на вул. Туполєва, де вона зустрілась з перукарем, в подальшому, приблизно о 20 год., вона і ОСОБА_5 заїхали до батька останнього, після чого, за півгодини виїхали у с. Гатне у Київській обл., де вона і ОСОБА_5 постійно проживали. 26.10.2011 року вона із ОСОБА_6 не зустрічалась, нікому наркотичні засоби не збувала. 13.11.2011 року, приблизно о 13 год., вона і ОСОБА_5 на автомобілі «Деу Ланос» виїхали до АДРЕСА_3, де проживає її мати разом з її сином. В цей день вона ніяких наркотиків не придбавала і ОСОБА_5 не передавала. З 14 год. 13.11.2011 року до 02 год. 14.11.2011 року вона знаходилась за місцем проживання матері, звідки її забрав ОСОБА_5, з яким поїхали у с. Гатне. 14.11.2012 року, приблизно об 11-12 год., до неї зателефонував ОСОБА_6, з яким вона була раніше знайома та запитав про придбання у неї опію ацетильованого, вона погодилась продати ОСОБА_6 наркотик, домовившись про зустріч на пр-ті Червонозоряному. Вона взяла за місцем свого проживання опій ацетильований, який раніше придбала у циганки біля м. Гостомеля. В цей же день, приблизно о 14 год., вона і ОСОБА_5 на автомобілі «Деу Ланос» виїхали з с. Гатне до м. Києва. По приїзду до м. Києва, а саме, до пологового будинку на пр-ті Червонозоряному, вона зустрілась із ОСОБА_6. З автомобіля «Деу» вона не виходила, знаходилась за кермом автомобіля, через відкрите вікно отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 грн. і передала останньому опій ацетильований, який знаходився у презервативі. Більше нікому, в тому числі, і ОСОБА_7, вона наркотиків не продавала. Через деякий час вона і ОСОБА_5 на автомобілі «Деу Ланос» були затримані працівниками ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві в районі масиву Совки. Працівники міліції виявили в автомобілі і вилучили пляшечку і медичний шприц з опієм, після чого, вона і ОСОБА_5 були доставлені до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. В ході обшуку пляшечка з опієм із її сумочки не вилучалась. Крім того, працівниками міліції у неї були вилучені три мобільних телефони, які, в подальшому не були повернуті, і гроші, а у ОСОБА_5 гроші в сумі 700 доларів США.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_4 змінила показання і показала, що 13.11.2011 року вона спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «Деу Ланос» їздили до м. Гостомель, де у циганки на ім'я ОСОБА_18 придбали опій ацетильований. 14.11.2011 року, коли вона і ОСОБА_5 знаходились в автомобілі «Деу Ланос» біля пологового будинку, що по пр-ту Червонозоряному у м. Києві, до неї підходив ОСОБА_7

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину не визнав та показав, що з ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі, разом проживають. 26.11.2011 року, приблизно о 18 год., він на орендованому автомобілі «Деу Ланос» відвіз ОСОБА_4 до магазину, після чого, вони разом проїхали до перукаря на вул. Туполєва, надалі, заїхали до його батька, який проживає по АДРЕСА_4 о 21 - 21.30 год. він і ОСОБА_4 виїхали з вул. Туполєва до с. Гатне, де разом проживали.13.11.2011 року, приблизно о 14-15 год., вони виїхали з с. Гатне до м. Києва, а саме, до матері ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_3. Він залишив ОСОБА_4 у її матері та поїхав у справах. 13.11.2011 року він вживав опій шляхом ін'єкції. 14.11.2011 року, приблизно о 02 год., він забрав ОСОБА_4 з бул. Л. Українки та разом поїхали до с. Гатне. 14.11.2011 року він і ОСОБА_4 виїхали з с. Гатне до м. Києва. Коли вони проїжджали біля пологового будинку, що по пр-ту Червонозоряному у м. Києві, зупинились, до автомобіля підійшов ОСОБА_7, якому ОСОБА_4 через відкрите вікно автомобіля передала пачку цигарок. Крім того, за цією адресою до автомобіля підходив незнайомий йому чоловік, який лікувався разом з ОСОБА_4 від наркозалежності, проте, він не бачив, чи передавала ОСОБА_4 чоловіку наркотики. Через деякий час вони були затримані працівниками міліції на масиві Совки. Під час обшуку автомобіля працівниками міліції були виявлені і вилучені пляшечка і медичний шприц з опієм. Після чого, він і ОСОБА_4 були доставлені до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. При обшуку працівники міліції заволоділи належними йому 700 доларами США, а також нібито вилучили у нього медичний шприц з 1 мл опію.

В судовому засіданні ОСОБА_7 показав, що вранці 14.11.2011 року він з метою придбання опію ацетильованого зателефонував ОСОБА_4, яка погодилась продати йому 4 мл опію за 300 грн. Він і ОСОБА_4 домовились про зустріч біля лікарні, що на Севастопольській пл. Коли він приїхав за обумовленою адресою, до нього під'їхав автомобіль «Деу Ланос» сріблястого кольору. Вікно автомобіля відкрилось і він через вікно переднього пасажирського місця передав гроші в сумі 300 грн., з вікна автомобіля отримав медичний шприц з 4 мл опію. Він пішов до зупинки, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що у листопаді 2011 року він був присутній в Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де приймав участь в якості понятого при виявленні і вилученні у ОСОБА_4 пляшечки з опієм, у ОСОБА_5 - медичного шприца з опієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. У жовтні 2011 року по вул. Урицького у м. Києві у ОСОБА_4, відносно якої була оперативна інформація про збут останньою опію ацетильованого, проводилась оперативна закупка опію. Закупку здійснював ОСОБА_6 До закупки в приміщенні Солом'янського РУГУ за участю понятих ОСОБА_6 був оглянутий, заборонених предметів і будь - яких наркотиків у нього виявлено не було. ОСОБА_6 були вручені гроші, які попередньо були відксерокопійовані. Оперативна закупка проводилась в присутності понятих. Після закупки в приміщенні РУГУ у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено медичний шприц з опієм. 14.11.2011 року за участю ОСОБА_6 проводилась повторна оперативна закупка у ОСОБА_4 опію ацетильованого біля пологового будинку, що по пр-ту Червонозоряному у м. Києві. До закупки ОСОБА_6 за участю понятих був оглянутий, йому були вручені грошові кошти, номери купюр були переписані. Закупка відбувалась за участю понятих. На місце закупки ОСОБА_4 приїхала на автомобілі «Деу Ланос». ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, придбав у ОСОБА_4 опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_6 був доставлений до РУГУ, де у нього був вилучений медичний шприц з опієм. В цей же день до РУГУ були доставлені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 У ОСОБА_4 була вилучена пляшечка з опієм і частина грошей, які вручались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. У ОСОБА_5 був виявлений і вилучений медичний шприц з опієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що у листопаді 2011 року він був присутній в Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де приймав участь в якості понятого при вилученні у ОСОБА_4 пляшечки з опієм, у ОСОБА_5 - медичного шприца з опієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. 14.11.2011 року він, перебуваючи у складі оперативної групи, приймав участь у затриманні ОСОБА_4, ОСОБА_5 по АДРЕСА_6. Після затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були доставлені до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_4 була виявлена і вилучена пляшечка з опієм, а у ОСОБА_5 - медичний шприц з опієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 14.11.2011 року він приймав участь в якості понятого при проведенні ОСОБА_6 оперативної закупки опію у ОСОБА_4 До закупки в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 був оглянутий, останньому були вручені гроші, номери яких були переписані. Біля лікарні по пр-ту Червонозоряному у м. Києві до ОСОБА_6 під'їхав автомобіль «Деу Ланос», за кермом якого була ОСОБА_4, яка, отримавши від ОСОБА_6 гроші, передала останньому шприц. ОСОБА_6 був доставлений до РУГУ, де у нього був вилучений шприц з опієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона є матір'ю ОСОБА_4 Приблизно о 12.30 - 13.30 год. 13.11.2011 року ОСОБА_4 приїхала за місцем її проживання: АДРЕСА_3, де пробула до 02 год. 14.11.2012 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_4 є його дружиною. В обід 13.11.2011 року він приїхав за місцем проживання тещі ОСОБА_14: АДРЕСА_3, де знаходилась ОСОБА_4 За вказаною адресою він знаходився до 22-23 год. 13.11.2011 року. В цей період часу ОСОБА_4 знаходилась за вказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він двічі проводив оперативну закупку опію у ОСОБА_4 Перший раз - біля аптеки по вул. Урицького у м. Києві, другий - біля лікарні по пр-ту Червонозоряному у м. Києві. Перед проведенням закупки він в присутності двох понятих оглядався працівниками міліції у приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, йому вручались гроші, про що складались відповідні протоколи, які він підписував. Потім він телефонував ОСОБА_4, з якою домовлявся про придбання у останньої опію. Після чого, він в присутності працівників міліції і понятих доставлявся до місця проведення закупки. У всіх випадках ОСОБА_4 приїжджала на автомобілі, з якого не виходила. Він через відкрите вікно передавав ОСОБА_4 гроші, після чого, отримував опій, який знаходився або в шприці, або в презервативі. Після отримання опію він сідав у автомобіль, говорив працівникам міліції, що придбав опій, надалі, їхав до РУГУ, де у нього вилучався опій.

В судовому засіданні були оголошені показання свідка ОСОБА_16 (а.с. 132-134 Т.1), ОСОБА_17 (а.с. 126-128 Т.1) та досліджені докази, наявні в матеріалах кримінальної справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

П. 8 Постанови № 2 Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування" від 11.02.2005 року передбачено, що неправильність досудового слідства визначається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних рішень були неправильно застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

У відповідності до п. п. 3, 11, ч. 2 ст. 370 КПК України порушення права обвинуваченого на захист та вимог кримінально-процесуального закону про обов'язковість пред'явлення обвинувачення, в тому числі, його конкретність та порядок пред'явлення, є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Ст. 132 КПК України передбачено, що обвинувачення, пред'явлене особі, повинно бути конкретним, а саме, у постанові про притягнення в якості обвинуваченого повинно бути зазначенно: час, місце, спосіб, мета, мотив та інші обставини злочину.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у вчиненні чотирьох епізодів незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчиненими повторно.

Так, формулюючи обвинувачення по першому епізоду незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного засобу - опію ацетильованого з метою збуту і подальшого незаконного збуту 26.10.2011 року ОСОБА_6. орган досудового слідства, обмежуючись загальним описом події, не вказав фактичні обставини незаконного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_6, а саме, форму його реалізації, що має істотне значення у справі.

П. 4 Постанови № 4 ВС України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" від 26.04.2002 року передбачено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Наведені дані відсутні в пред'явленому ОСОБА_4 обвинуваченні і по подальшим двом епізодах повторного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, окрім епізоду збуту ОСОБА_5

По епізоду повторного незаконного придбання ОСОБА_4 13.11.2011 року поблизу м. Гостомель Київської обл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою, 9,676 г, як з метою збуту, так і для власного вживання, орган досудового слідства, обмежуючись загальним описом події, не вказав фактичні обставини придбання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, які мають значення у справі, а саме, спосіб фактичного заволодіння останньою опієм ацетильованим.

Формулюючи обвинувачення по епізодам повторного незаконного перевезення і зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту, орган досудового слідства не вказує яким чином ОСОБА_4 перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб, де і при яких обставинах його зберігала, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для повного і всебічного її розгляду.

При цьому, по тексту пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення в частині епізодів незаконного перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту, орган досудового слідства, хоча і посилається в резолютивній частині обвинувачення про наявність в її діях кваліфікуючої ознаки повторність, проте, не вказує на наявність чи відсутність відповідної кваліфікуючої ознаки по кожному епізоду вчинення підсудною інкримінованого злочину.

Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується і за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі, і за кваліфікуючою ознакою у великому розмірі, оскільки в ході огляду ОСОБА_4 при затриманні 14.11.2011 року у неї виявлена і вилучена скляна пляшечка з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 9,47 г, що становить великий розмір.

При цьому, згідно пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення вилучений у неї 14.11.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великому розмірі остання придбала 13.11.2011 року у м. Гостомель Київської обл. як з метою подальшого збуту, так і для власного вживання.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового слідства допущені істотні суперечності при формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками, передбаченими диспозиціями ч. 2 ст. 307 КК України і ч. 2 ст. 309 КК України, які суд позбавлений можливості усунути в судовому засіданні.

Згідно п. 10 Постанови № 8 Пленуму ВС України "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24.10.2003 року суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення як обвинуваченого була конкретною за змістом і недодержанням органами досудового слідства вимог ст.ст. 132, 142 КПК України може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Таким чином, формулювання обвинувачення кримінально-процесуальний закон покладає на органи досудового слідства, такими повноваженнями суд не наділений, а тому позбавлений можливості усунути неконкретність пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що в ході судового розгляду справи прокурор не скористався наданим йому ст. 277 КПК України правом змінити пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України пов'язане і випливає з обвинувачення ОСОБА_4 суд позбавлений можливості повно, всебічно і об'єктивно розглянути справу в частині обвинувачення ОСОБА_5

В ході додаткового розслідування органу досудового слідства необхідно усунути викладену у постанові неконкретність обвинувачення, встановити і дослідити всі фактичні обставини, які мають значення у справі, дати належну оцінку діям ОСОБА_4 і ОСОБА_5, пред'явити останнім конкретне за змістом обвинувачення.

За викладеним, керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору м. Києва на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - залишити без змін - тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: