Справа № 2а- 12686/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Борисенко В.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Опттехноконсалтинг» з адміністративним позовом до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року з додатками та реєстру виданих та отриманих податкових накладних, як податкової звітності, неправомірними, зобов'язати відповідача прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов з додатками для суду та копією позову для відповідача з копією листа від 30.10.2012 року за № 8595/10/28-203, але без копій інших документів, що приєднані до позовної заяви, а саме: ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2011 року; ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.05.2012 року. Крім того, не надано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних, що є порушенням вимог частин 2,3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копії документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача (ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.05.2012 року); надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2012 року з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних) в 2-х екземплярах для суду та для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.12.2012 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали до 03.12.2012 року позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чала А.С.