ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 5002-12/2992-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р.

у справі№5002-12/2992-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомФОП ОСОБА_4

доТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Армянськ"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Армянської міської ради

провизнання недійсним та скасування наказу та зобов'язання до виконання певних дій,

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 від 15.02.2013р. №6 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі №5002-12/2992-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Армянськ". У наявності фіскальний чек КД УДППЗ "Укрпошта" №5689 від 15.02.2013р. та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про надіслання цінного листа КОМУ: ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Армянськ", КУДИ: мкр. Васильєва,2, м. Армянськ, АР Крим, Україна, 96012, тоді як відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є: 96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, вул. Гайдара, буд. 6 (а.с. 35, 50, 51 т. 1).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 802,90 грн. за квитанцією філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіці Крим №21697440 від 15.02.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 15.02.2013р. №6 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі №5002-12/2992-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за квитанцією філії АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіці Крим №21697440 від 15.02.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О.Глос