ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 листопада 2006 р.           Справа 8/102-06

за позовом:ВАТ "Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" (вул. Гагаріна , 4/67 , м. Могилів - Подільський , Могилів - Подільського районну , Вінницької області )   

до:Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Водоканал"(вул. Академіка Заболотного , 19, м. Могилів - Подільський , Могилів - Подільський район, Вінницької області)  

про стягнення  69775,48 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Дубінський В.С., за дорученням, Вендичанська О.А., за дорученням

          відповідача : Богацький Б.І., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

     Заявлено позов про стягнення –69775 грн. 48 з яких 61948 грн. 42 коп. боргу, 325 грн. 11 коп. –3% річних, 1307 грн. 11 коп. збитків від інфляції гривні та 6194 грн.84 коп. виконавчого збору.

          Заявою  від 31.03.06 року № 565/36 позивач уточнив позовні вимоги. Заявив до стягнення –69775 грн. 48 коп. з яких 61948 грн. 42 коп. збитків, 325 грн. 11 коп. –3% річних, 1307 грн. 11 коп. збитків від інфляції гривні та 6194 грн. 84 коп. виконавчого збору заява якого прийнята судом до розгляду.

          Заявою від 11.04.06 року № 657/36 позивач повторно уточнив позовні вимоги. Заявив до стягнення 61948 грн. 42 коп.  збитків –вартості зайво   сплачених коштів по виконанню рішення  суду  від  02.11.2004  року  та  наказу  від 19.08.2005 року по справі № 3/50-04 заява якого прийнята також судом до розгляду

Відповідач в  відзиві на  позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що МКП «Водоканал», м. Могилів-Подільський, як стягувач   - позивач по справі  № 3/50-04 ніяких дій щодо стягнення сплачених позивачем в добровільному порядку коштів в сумі 61948 грн.42 коп. по позову з позивача не проводило. По цим обставинам  позовні вимоги позивача по позову є необґрунтовані і незаконні, що стверджується змістом позовної заяви в якій фактично оскаржують ся дії ДВС.

По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 3/50-04 від 02. 11.2004 року стягнено з ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.. Кірова», м. Мог.-Подільський –позивача по даній справі на  користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Мог.-Подільський –відповідача по даній справі 123599 грн. 51 коп. з яких –116687 грн. 15 коп. боргу вартості частково не оплачених наданих  послуг –використану машинобудівним  заводом воду та скинуті стічні води за період з 01.01. 2003 року по 31. 05.2004 року, 6236 грн. 67 коп. пені, 631 грн. 83 коп. в рахунок повернення державного мита та 43 грн. 86 коп. вартості сплачених інформаційних послуг.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду по переглянутій в порядку апеляційного оскарження справі № 3/50-04 від  29.03.2005 року змінено рішення господарського суду Вінницької області від  02.11.2004 року і стягнено на користь Мог.-Подільського  МКП «Водоканал»з ВАТ «Машинобудівний завод ім.. Кірова»- 116687 грн. 15 коп. боргу, 78737 грн. 20 коп. пені, 813 грн. 12 коп. витрат по державному миту та 56 грн. 44 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього стягнено 196293 грн. 91 коп.

На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.05 року по справі № 3/50-04 господарським судом Вінницької області було видано наказ від 19.08.2005 року.

По заяві стягувача –Мог.-Подільського міського  комунального підприємства «Водоканал»- відповідача по даній справі, постановою від 06.09.2005 року було відкрито виконавче провадження ДВС м. Мог.-Подільська.

Під   час   виконання  ДВС  постанови   від  29.03.2005  року   Житомирського апеляційного господарського суду було стягнено з позивача по даній справі ДВС кошти в примусовому порядку в сумі –153223 грн. 24 коп. з яких 139293 грн. 91 коп. залишку не  сплаченого  боргу –використану  позивачем  по  даній  справі  (відповідачем  по  справі  № 3/50-04)  воду і скинуті стічні води за  період з 01.01.2003 року по 31. 05.2004 року,(в тому рахунку боргу, пені та судових витрат), а також –13929 грн. 33 коп. виконавчого збору для ДВС. Стягнені з позивача по даній справі кошти в сумі 139293 грн.91 коп. в примусовому порядку були ДВС по справі № 3/50-04 перераховані на р/рахунок МКП «Водоканал», м. Мог.-Подільський –відповідача по даній  справі.

Судом   встановлено, що  господарський  суд  Вінницької  області  ухвалою від 06.02.2006 року по справі № 3/50-04 виправив допущену арифметичну помилку під час прийняття рішення від 02. 11.2004 року  по справі № 3/50-04. Стягнув з позивача по даній справі на користь відповідача по даній справі ,позивача по справі № 3/50-04 з урахуванням прийнятого рішення  постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2005 року –139169  грн.  з  яких  59687 грн. 15 коп. боргу,  78737 грн. 20 коп. пені, 696 грн. 32 коп.  в  рахунок  повернення  державного  мита   та  48 грн. 33 коп.  вартості сплачених  інформаційних послуг, на що було видано наказ, який МКП «Водоканал», м. Мог.-Подільський не був пред’явлений до виконання, оскільки  ДВС м. Мог.-Подільська стягнуло  кошти  з  позивача  по  даній справі  на користь відповідача по даній  справі на 124 грн.91 коп.  більше,  як   задоволено  судом  ухвалою  від  06.02.2006  року по справі № 3/50-04 після виправлення арифметичної помилки.

Судом  встановлено,  що  після  прийняття  господарським  судом  рішення  від 02.11.04 року по справі № 3/50-04 ВАТ «Машинобудівний завод ім..Кірова»позивач  по даній справі пл./дорученнями  № 5610 від 29.12.04  року № 103 від 02.02.2005 року № 108 від 03.02.2005 року № 301 від 03.02.2005 року, № 35 від 13.01.2005 року, № 117 від 07.02.2005 року, № 134 від 09.02.2005 року, № 160 від 11.02.2005 року, № 297 від 14.03.2005 року та № 306 від 15.03.2005 року в добровільному порядку перерахував відповідачу по даній справі (позивачу по справі № 3/50-04) з метою виконання рішення суду в добровільному порядку кошти в загальній сумі 61948 грн. 42 коп.

Під час  виконання ДВС рішення суду по справі № 3/50-04, позивач заявою від 13.09.2005 року № 1675 на ім’я державного виконавця просив врахувати сплачені ним в добровільному порядку кошти в сумі –61948 грн. 42 коп., яку  державним виконавцем Котовським А.Й. постановою  від 07.10.05 року було задоволено.

Постановою першого заступника ДВС Вінницької області Горобчука В.Ю. від 22.11.2005 року  було скасовано постанову державного виконавця ДВС Котовського А.Й., від  07.10.2005 року,  оскільки  на  той  час   не  існувало  ухвали  господарського   суду Вінницької  області від 06.02.2006 року по справі № 3/50-04 про виправлення  арифметичної помилки.

Таким чином, на підставі  вищевикладених і фактичних обставин, судом встановлено,   що з  позивача на  користь відповідача по даній справі стягнено по справі № 3/50-04 з урахуванням  постанови Житомирського апеляційного господарського суду від  29.03.2005 року та ухвали  господарського суду Вінницької області від 06.02.2006 р. про  виправлення  арифметичної  помилки  в рішенні суду від  02.11.2004 року по справі № 3/50-04 на користь відповідача по даній справі стягнено  з позивача по даній справі  139293,91 грн.

ДВС  стягнено в примусовому порядку і перераховано відповідачу по даній справі кошти в  сумі –139293 грн.91 коп. на 124 грн.91 коп. більше, як передбачено ухвалою суду від 06.02.06 року по справі № 3/50-04 про виправлення арифметичної помилки.          

Крім того,  позивачем з грудня місяця 2004 року по березень місяці 2005 року було перераховано відповідачу в добровільному порядку кошти в сумі 61948 грн.42 коп. в рахунок виконання рішення суду від 02.11.2004 року по справі № 3/50-04 в добровільному порядку.

Таким  чином   позивач  провів  переплату стягненої з нього судом суми по справі № 3/50-04 на 62073 грн. 33 коп.

На заявлену претензію від 13.04.2006 року № 651 відповідач відповіді не надав. В засіданні суду проти  уточнених позовних вимог заперечує.

Тому уточнені позовні вимоги по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки позов до суду доведено з його вини.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст. 614 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1) Уточнені позовні вимоги задоволити.

2) Стягнути з Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал», вул.Академіка Заболотного,19, м. Могилів-Подільський, 24000, код -03338202, р/рахунок № 26000020086001 в ВФ АТ «Укрінбанк», м.Вінниця, МФО –302333 на користь –ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім..С.Кірова», вул.Гагаріна,  4/67,    м. Мог.-Подільський,   24000,     код   –не     вказано,     р/рахунок   № 26008301909  в  Промінвестбанку  м. Вінниці,  МФО –302571  збитків в сумі 61948 грн. 42 коп., 697 грн. 75 коп. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3) Видати наказ після вступу в законну силу рішення  суду.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.11.06