Справа № 2а- 14356/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання недійсним і скасування акту перевірки, та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не відповідає законодавству та скасувати акт перевірки, складений державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Харківській області № 20-01-332/2519 від 09.12.2010 року, а також зобов'язати відповідача відкликати зазначений акт у ВАТ «Харківський підшипниковий завод».

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є розмір щомісячних страхових виплат, які згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»виплачуються особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку, зокрема, у разі смерті працівника.

Дослідивши, подані позивачем матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначених статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України правил предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, з дотриманням ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18 та п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної державної інспекції праці у Харківський області про визнання недійсним і скасування акту перевірки, та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чала А.С.