"27" лютого 2013 р. Справа № 363/78/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Оскільки при зверненні до суду позивачкою не було дотримано вимог чинного законодавства, що передбачає порядок подачі позовної заяви до суду, ухвалою судді від 08.02.2013р. їй було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі судді про усунення недоліків позовної заяви від 08.02.2013р. було зазначено наступні її недоліки.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Номери засобів зв'язку сторін у позовній заяві не зазначені.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. У даному випадку позивачкою не зазначено дати підписання заяви.

Крім того, згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 250,00грн. (п.1.6 - за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи).

Разом з тим, позивачка висуває вимогу до відповідача про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00грн. П.1.6.2 передбачено, що за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ухвали судді від 08.02.2013р. позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про усунення недоліків.

21.02.2013р. позивачка отримала копію ухвали судді від 08.02.2013р., про що надала відповідну розписку. Однак, недоліки позовної заяви у визначений термін не виконані.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовна заява має бути повернута позивачці, оскільки нею недоліки позовної заяви вчасно не усунуті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк