У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/645/13-а

19 березня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сканьяк Україна"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканьяк Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку:

"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26003224041;

"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26004224028.

Так, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1584,96 грн. (податкова вимога від 26.07.2011 року №616).

Згідно облікової картки платника податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

616,25 грн. - з яких: 493,00 грн. - за основним платежем, та 123,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначене податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 06.07.2011 року №0015221541;

170,00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2011 року №0015431541;

870,50 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 06.07.2011 року №0015251541;

48,91 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.11.2011 року №0020561541;

123,83 грн. - пеня.

Податкова заборгованість у сумі 244,53 грн. погашена відповідачем самостійно згідно платіжного доручення №128 від 15.11.2011 року; залишок непогашеної заборгованості складає 1584,96 грн. (616,25 грн. + 170,00 грн. + 870,50 грн. + 48,91 грн. + 123,83 грн. - 244,53 грн. = 1584,96 грн.).

Ухвалою від 22.02.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 19.03.2013 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.